-
sspa2013.
User deleted
i candidati con il nuovo sistema diminuiranno sensibilmente. . -
cucciolina24.
User deleted
quindi chi è avvocato, con laurea triennale non potrà partecipare....in pratica bisogna sganciare altri soldi per fare un master...poi di che tipo sia poco importa basta che sia master.... 
. -
Ningun.
User deleted
si sa per caso:
1 se per partecipare,stante il cambiamento,varranno le stesse modalità di magistratura ordinaria,e cioè che oltre alla scuola di specializzazione o il diritto valgono anche i 5 anni da qualifica da laureati nella PA?
2 se ci sarà anche il voto minimo per poter partecipare (come era mi pare al concorso per dirigente SSEF dove si richiedeva il 105)?
3 se sarà aperto sempre a tutte le lauree?
3 quale sarà il numero più o meno di posti messi a bando (sui 30 come l'ultimo o sopra i 100 come quelli vecchi)?
4 quali saranno le materie su cui verteranno quiz e scritti?
5 se si intende prevedere per il futuro una certa cadenza fissa dei bandi a distanza di tempi brevi (ogni anno e mezzo/due)?. -
avvocatomv.
User deleted
si sa per caso:
1 se per partecipare,stante il cambiamento,varranno le stesse modalità di magistratura ordinaria,e cioè che oltre alla scuola di specializzazione o il diritto valgono anche i 5 anni da qualifica da laureati nella PA?
2 se ci sarà anche il voto minimo per poter partecipare (come era mi pare al concorso per dirigente SSEF dove si richiedeva il 105)?
3 se sarà aperto sempre a tutte le lauree?
3 quale sarà il numero più o meno di posti messi a bando (sui 30 come l'ultimo o sopra i 100 come quelli vecchi)?
4 quali saranno le materie su cui verteranno quiz e scritti?
5 se si intende prevedere per il futuro una certa cadenza fissa dei bandi a distanza di tempi brevi (ogni anno e mezzo/due)?
Ti interessa sapere anche chi lo vince per caso???
Scherzo non mi dare retta...
leggiti il regolamento e avrai risposta alle tue domande.
Sulla cadenza annuale sono alcuni anni che ci provano ma in realtà non ci riescono e poi con questi tempi di vacche magre tutto è più difficile!!!. -
Ningun.
User deleted
si sa per caso:
1 se per partecipare,stante il cambiamento,varranno le stesse modalità di magistratura ordinaria,e cioè che oltre alla scuola di specializzazione o il diritto valgono anche i 5 anni da qualifica da laureati nella PA?
2 se ci sarà anche il voto minimo per poter partecipare (come era mi pare al concorso per dirigente SSEF dove si richiedeva il 105)?
3 se sarà aperto sempre a tutte le lauree?
3 quale sarà il numero più o meno di posti messi a bando (sui 30 come l'ultimo o sopra i 100 come quelli vecchi)?
4 quali saranno le materie su cui verteranno quiz e scritti?
5 se si intende prevedere per il futuro una certa cadenza fissa dei bandi a distanza di tempi brevi (ogni anno e mezzo/due)?
Ti interessa sapere anche chi lo vince per caso???
Scherzo non mi dare retta...
leggiti il regolamento e avrai risposta alle tue domande.
Sulla cadenza annuale sono alcuni anni che ci provano ma in realtà non ci riescono e poi con questi tempi di vacche magre tutto è più difficile!!!
noooo,era solo per farmi un'idea su quanti si presentano,visto che confido poco nelle mie capacità
. -
sspa2013.
User deleted
Cmq non si può essere avvocato con laurea triennale . -
cucciolina24.
User deleted
intendevo quadriennale . -
sspa2013.
User deleted
Ok . -
Carolina33.
User deleted
Cosa si intende per diploma di specializzazione ? Solo il diploma di specializzazione per le professioni legali o anche un corso di specializzazione biennale in un settore specifico del diritto, per es. in diritto urbanistico o in diritto pubblico ? . -
avvocatomv.
User deleted
Cosa si intende per diploma di specializzazione ? Solo il diploma di specializzazione per le professioni legali o anche un corso di specializzazione biennale in un settore specifico del diritto, per es. in diritto urbanistico o in diritto pubblico ?
Ti conviene porre il quesito per iscritto alla SNA. -
Carolina33.
User deleted
Grazie. Probabilmente si tratta del diploma di specializzazione di cui al DPR del 1982, lo stesso richiesto per la partecipazione al concorso da uditore . -
labefanatrullalla.
User deleted
Ci sono pro e contro per entrambe le modalità di svolgere le preselezioni. Io dovrei parteggiare per la previa pubblicazione, avendo superato in passato due volte questo scoglio, ma ritengo che se si riesce a "garantire" la necessaria imparzialità e a predisporre dei test non proprio alla "chi vuol essere milionario", le preselezioni "al buio" sono la soluzione migliore.
In bocca al lupo ad animalman2!
Per esperienza personale devo dire che le preselezioni al buio per il tipo di quesiti proposti non premiano necessariamente la preparazione...
Nonostante uno studio piuttosto approfondito e lungo non sono riuscita a superarli.
Forse l'ansia, forse la stanchezza o forse perché erano cose che non sapevo...
Certo io preferirei la banca dati!!!
meglio le preselezioni che definite al buio di quelle con quiz ufficiali, dove la gente impara i quiz a memoria senza capire nulla.... -
Fannie Mæ.
User deleted
meglio le preselezioni che definite al buio di quelle con quiz ufficiali, dove la gente impara i quiz a memoria senza capire nulla...
In vista degli scritti, non capire i codici civile e penale è alquanto preoccupante.
Non comprendere le leggi amministrative è più comprensibile in considerazione della non adamantina formulazione della legislazione degli ultimi anni. Ad attenuare tale rischio soccorre la considerazione del numero decisamente più esiguo (in genere) di quiz in materia amministrativa.. -
labefanatrullalla.
User deleted
meglio le preselezioni che definite al buio di quelle con quiz ufficiali, dove la gente impara i quiz a memoria senza capire nulla...
In vista degli scritti, non capire i codici civile e penale è alquanto preoccupante.
Non comprendere le leggi amministrative è più comprensibile in considerazione della non adamantina formulazione della legislazione degli ultimi anni. Ad attenuare tale rischio soccorre la considerazione del numero decisamente più esiguo (in genere) di quiz in materia amministrativa.
La mera memorizazione riguardava soprattutto le domande di economia politica. Comunque in generale sono contro i quiz "ufficiali". Premiano troppo la mera capacità mnemonica, e avvantaggiano chi, non lavorando, può in un mese dedicare 9/10 ore al giorno a memorizzare i quesiti. -
Fannie Mæ.
User deleted
In vista degli scritti, non capire i codici civile e penale è alquanto preoccupante.
Non comprendere le leggi amministrative è più comprensibile in considerazione della non adamantina formulazione della legislazione degli ultimi anni. Ad attenuare tale rischio soccorre la considerazione del numero decisamente più esiguo (in genere) di quiz in materia amministrativa.
La mera memorizazione riguardava soprattutto le domande di economia politica. Comunque in generale sono contro i quiz "ufficiali". Premiano troppo la mera capacità mnemonica, e avvantaggiano chi, non lavorando, può in un mese dedicare 9/10 ore al giorno a memorizzare i quesiti
Credevo ti riferissi anche a quelli coincidenti con quelli di magistratura. Seguendo il tuo ragionamento, le domande di economia politica dovrebbero essere, invece, più semplici in quanto in caso di memoria difettosa soccorre la conoscenza di una materia che non ha molto a che fare con la pedissequa memorizzazione. Se non la si è comprende lo studio mnemonico è pressochè inutile.
p.s. chi non lavora affatto è ancora meno privilegiato..