Commenti sull'andamento delle correzioni

Se così fosse, il concorso sarebbe illegale. Come ho detto sopra, vengono ammesse meno persone dei posti da coprire, perchè la preparazione generale è scarsissima. E anche quest'anno, vedrete, nonostante tracce da quinta elementare, arriveranno al massimo a 290 persone.
Inoltre, se, come dici tu, ci sono pressioni (che potrebbero diventare insostenibili se il numero di ammessi fosse superiore ai posti messi a concorso), implicitamente affermi anche che i membri della commissione, durante il loro lavoro, vengono avvicinati da persone che gli chiederebbero di preferire alcuni aspiranti rispetto ad altri per il superamento della prova.
Sarebbe uno scandalo gravissimo (anche superiore a quello del concorso a 500 posti), che implicherrebbe di rivedere l'elenco dei vincitori degli ultimi anni.
Ma, ovviamente, sappiamo che non è così. Che queste sono solo fantasie, che i membri della commissione non ricevono pressioni e che coloro che vanno agli orali sono il risultato di una rigida selezione, non è così?

Ragazzi, pur auspicando che tutti voi possiate superare gli scritti, per esprienza personale vi auguro che il numero dei promossi allo scritto non superi di molto quello dei posti messi a concorso.
Perchè,direte? Beh, vi posso garantire che l'orale è una prova molto, ma molto più dura di quanto si possa immaginare prima di sostenerla. Le materie sono in continuo aumento (siamo arrivati a 17...dico 17) e -almeno per la mi esperienza- non fanno sconti su nulla...il che è anche giusto in astratto..ma in concreto diventa esagerato ed esasperante paragonato a qualsiasi concorso italiano.

Ora, se da un lato le commissioni hanno mostrato di valutarvi del tutto indipendentemente dal numero dei promossi allo scritto (su 309 ben 32 bocciati + vari rinunciatari nonchè almeno una 40ina promossi con il minimo) [ed io reputo la cosa sommamente giustia], dall'altro non vorrei essere nei vostri panni quando, in preda all'ansia e alla stanchezza, non solo dovrete preoccuparvi di essere promossi, ma anche di raggiungere un certo qual voto, rischiando altrimenti di rimanere fuori.
Questa cosa, peraltro, esasperando la competizione potrebbe anche minare la coesione di voi oralisti, fondamentale in quel periodo di forte stress giacchè si solidarizza molto, ci si danno conforto nonchè informazioni reciproche e -aggiungerei-sorgono saldi legami destinati a durare nel tempo.

Comunque...questa è un'altra storia...che vi auguro di vivere in prima persona

Se così fosse, il concorso sarebbe illegale. Come ho detto sopra, vengono ammesse meno persone dei posti da coprire, perchè la preparazione generale è scarsissima. E anche quest'anno, vedrete, nonostante tracce da quinta elementare, arriveranno al massimo a 290 persone.
Inoltre, se, come dici tu, ci sono pressioni (che potrebbero diventare insostenibili se il numero di ammessi fosse superiore ai posti messi a concorso), implicitamente affermi anche che i membri della commissione, durante il loro lavoro, vengono avvicinati da persone che gli chiederebbero di preferire alcuni aspiranti rispetto ad altri per il superamento della prova.
Sarebbe uno scandalo gravissimo (anche superiore a quello del concorso a 500 posti), che si ripercuoterebbe sull'elenco dei vincitori degli ultimi anni.
Ma, ovviamente, sappiamo che non è così. Che queste sono solo fantasie, che i membri della commissione non ricevono pressioni e che coloro che vanno agli orali sono il risultato di una rigida selezione, giusto?

Il concorso sarebbe illegale se le pressioni venissero accettate.
Cosa che io non mi sono mai sognato di dire.

Tracce da quinta elementare?Come mai allora non hanno consegnato tutti?In questo concorso il numero dei consegnanti è il più basso degli ultimi 5 anni. Tutti scemi?

Cosa??? volete forse dirmi che i nostri temi non verranno letti tutti e tre dagli stessi membri della commissione bensì uno separatamente dall'altro??? se è così non faranno mai una valutazione complessiva ma bisogna essere assolutamente sufficienti a tutti e tre i temi! sob!

Non so se è corretto quanto sto per affermare ma mi pare di ricordare che il fenomeno della "compensazione" dovrebbe operare in questo modo: se tutti e tre i temi vengono valutati idonei allora non ci sono problemi e il candidato passa; stesso discorso, ma con esito inverso, nell'ipotesi in cui tutti e tre temi o due temi su tre vengano considerati insufficienti. Viceversa, se due temi su tre sono idonei e magari abbondantemente sufficienti, il terzo tema che non ha raggiunto la soglia minima per l'idoneità potrebbe essere riletto alla presenza di tutti e 9 i membri della sottocommissione che, eventualmente, potrebbero decidere di "compensare". Ho sentito questa cosa da qualche parte ma, ripeto, non so se i miei ricordi corrispondano alla realtà dei fatti

A me la faccenda della compensazione quadra molto poco.
Se i commissari correggono i temi di ciascun candidato dividendosi in 3 sotto-gruppi, una volta letto il tema devono verbalizzare il risultato. Se verbalizzano un N.I. e, successivamente, risulta che gli altri due temi hanno conseguito votazioni altissime (es. due 17), come procedono? Rifanno i verbali? Cancellano il N.I. (scritto peraltro a penna)? A meno che non si sostenga che scrivono i voti a matita, per poi confrontare i risultati con gli altri temi.

In fila per la consegna dell'elaborato di diritto civile dell'ultimo concorso, una ragazza mi ha detto che al concorso precedente il suo tema di amministrativo era stato corretto una seconda volta dalla commissione in plenaria per valutare la possibilità di inserirla tra gli idonei, poiché gli altri due temi avevano ricevuto una votazione molto alta. Io mi limito a riferire quanto mi è stato detto.
Tutto sommato pare verosimile che, entro limiti ragionevoli, avvenga la "compensazione".

Sì ma se ogni sottocommissione corregge il proprio compito e mette ad esempio un N.I. come fa a compensare?
Torna indietro e cancellano il N.I.?

c'è la doppia correzione...