difensore civico

Trovo che la proposta di esclusione a vita dei concorsi sia una misura troppo rigida nei confronti dei concorrenti, in questo concorso le mancanze non consistono tanto nel fatto che i codici sono entrati ma nel fatto che qualcuno ce li abbia per quali ragioni non so fatti entrare. Non vorrei che alla fine siano i concorrenti e solo loro a pagare.
Mi spiego meglio se è vero che noi concorrenti ci dobbiamo comportare correttamente , è anche vero che di fronte alle scorrettezze di una Commissione siamo sforniti di tutela, non possiamo fare denunce d'irregolarità in sede di concorso.
Se ci fosse un difensore civico, a tutela dell'ordine pubblico che rivestisse anche le funzioni di ufficiale pubblico a garanzia dell'imparzialità e che fosse in grado di applicare la normativa concorsuale e quindi decidesse in quella sede in senso conforme all''interesse pubblico all'imparzialità, correttezza e trasperenza delle procedure, le questioni controverse ,anche a nostra difesa, saremmo sicuramente più garantiti

se fai un discorso reimpostando le parole in ordine logico, forse ti si può capire. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Evitiamo le offese e usiamo toni moderati. Grazie.

Gentili moderatori perchè censurate me e non moderate chi offende?

Questo soggetto mira solo a gettera ombre sul miio discorso . In particolare lo trovo calunnioso quando così tenta di esrpimersi "Naturalmente questi non sono i candidati di cui parli, ossia quelli che avevano codici commentati, sono i candidati espulsi per i noti futili motivi"

Visto che già altrove mi ha accusato da aver inviato lettere al CSM, cosa che io non ho fatto, non trovo giusto dare manforte alla sua falsa interpretazione del mio pensiero.

Trovo che la proposta di esclusione a vita dei concorsi sia una misura troppo rigida nei confronti dei concorrenti, in questo concorso le mancanze non consistono tanto nel fatto che i codici sono entrati ma nel fatto che qualcuno ce li abbia per quali ragioni non so fatti entrare. Non vorrei che alla fine siano i concorrenti e solo loro a pagare.
Mi spiego meglio se è vero che noi concorrenti ci dobbiamo comportare correttamente , è anche vero che di fronte alle scorrettezze di una Commissione siamo sforniti di tutela, non possiamo fare denunce d'irregolarità in sede di concorso.
Se ci fosse un difensore civico, a tutela dell'ordine pubblico che rivestisse anche le funzioni di ufficiale pubblico a garanzia dell'imparzialità e che fosse in grado di applicare la normativa concorsuale e quindi decidesse in quella sede in senso conforme all''interesse pubblico all'imparzialità, correttezza e trasperenza delle procedure, le questioni controverse ,anche a nostra difesa, saremmo sicuramente più garantiti

Mi sembra chiaro che mi riferivo ai futuri concorsi ed i candidati non sono quelli che hanno barato con codici commentati o con fgliettini. ma quelli che per esempio hanno un codice con segni che non hanno alcuna attieneza con i contenuti o che hanno sottolineato alcune parole ma che si sono dimenticati della sottolineatura. In questi casi il rischio della rigida applicazione delle regole sull'espulsione è misura troppo rigida e non censurabile da nessumo. Ecco perchè contro gli arbitri del potere ci vorrebbe qualcuno che valutasse imparzialmente anche queste eventualità.
Qulacuno che altresì fosse idoneo a ricevere denunce a garantire che i nomi siano verbalizzati. A garantire tutti i concorrenti dello svolgimento del concorso in conformità all'ordine pubblico.
Allo stato attuale questo è un modo perchè certi fatti non si ripetano più.
Se c'è qualcuno che si reputa più sveglio di me, anche a capire i contenuti dei messaggi altrui, perchè non si esprime in senso più propositivo anzichè distruttivo?

Mi sembra chiaro che mi riferivo ai futuri concorsi ed i candidati non sono quelli che hanno barato con codici commentati o con fgliettini. ma quelli che per esempio hanno un codice con segni che non hanno alcuna attieneza con i contenuti o che hanno sottolineato alcune parole ma che si sono dimenticati della sottolineatura. In questi casi il rischio della rigida applicazione delle regole sull'espulsione è misura troppo rigida e non censurabile da nessumo.

Gentili moderatori perchè censurate me e non moderate chi offende?