furto?????

Secondo voi il furto di rifiuti all'interno dei cassonetti realizza l'ipotesi di cui all'articolo 624 c.p.?

Secondo voi il furto di rifiuti all'interno dei cassonetti realizza l'ipotesi di cui all'articolo 624 c.p.?

Naaaa, si tratta di res derelictae.
Anzi sono suscettibili di occupazione

In passato la giurisprudenza risolveva nel senso delle res derelictae, ma il caso di Amnesty è reale e con i sistemi di raccolta più avanzati di rifiuti riciclabili non è più così pacifico.

Sono 2 casi diversi.
I vestiti lasciati per la Caritas o per Amnesty non sono res derelictae: sono oggetti destinati ad una finalità.La proprietà passa da Pincopallino alla Caritas o Amnesty, e poi a chi per esso.

La spazzatura lasciata nel bidone è semplicemente lasciata lì: la proprietà è persa e quindi è legittima la successiva occupazione

No. Dai per scontato il modo con cui viene raccolta la spazzatura: alla successiva occupazione potrebbe già esser seguito il passaggio in proprietà (anche privata) di chi gestisce la raccolta dei rifiuti ed espone alla pubblica fede i raccoglitori.

Se non è res derelicta la spazzatura, dimmi tu cosa può esserlo.
Cessando la proprietà, c'è un vuoto nella catena proprietaria, quindi il bene non è di nessuno ed il furto non è logicamente concepibile.
Io la vedo così.

In caso contrario, cosa ci sarebbe?
In base a quale titolo la spazzatura passerebbe dalla proprietà di Pincopallino a quello della società di gestione dei rifiuti?
Una donazione??
La vedo dura...

Dimentichi che il furto è un reato contro il patrimonio.
Il bene giuridico tutelato è il patrimonio della vittima del reato.
Vorrei sapere quale nocumento possa subire Pincopallino dalla sottrazione della spazzatura

Non dimentico affatto: chiedevo, infatti, di che tipo di "rifiuti" si discorreva e del quantitativo. Converrai con me che un quantitativo ingente (magari sottratto con una condotta ripetuta nel tempo) potrebbe costituire un nocumento al patrimonio non irrilevante. Penso, ad esempio, al caso della carta o ai ferrivecchi.

Resta sempre il fatto che se abbandoni 1 tonnellata di carta o ferrivecchi, vuol dire che per te sono beni privi di utilità economica.
Quindi manca il nocumento, il danno monetario

Quello che descrivi pare piuttosto un sistema abusivo di discarica: un altro tipo di illecito a tutela di altro bene giuridico.

Il danno nel nostro caso è, invece, a carico del nuovo proprietario (privato o p.a. direttamente o in seconda battuta, a seconda del tipo di gestione).

E' il lasso di tempo fra il rilascio del bene che si "abbandona" e la presa in carico di chi per legge e provvedimenti ne diventa proprietario e deve farsene carico che fa la differenza.

Simili rifiuti, in quantità ingente, hanno un valore economico intrinseco ancor prima del successivo riciclo: è innegabile un depauperamento di materia prima.

Ma che c'azzecca il depauperamento di materia prima??

Anche il discorso sul sistema abusivo di discarica azzecca poco: riguarderebbe chi abbandona gli oggetti.

Qui invece si discetta dell'eventuale ipotizzabilità del reato di furto a carico di chi si impossessa del bene.