-
Soloiosempre.
User deleted
Dubbio: acquistare un manuale di parte speciale per il concorso in magistratura? O focalizzare l'attenzione sui principi generali? Oppure ci sono monografie che trattano singoli e specifici reati? . -
.Dubbio: acquistare un manuale di parte speciale per il concorso in magistratura? O focalizzare l'attenzione sui principi generali? Oppure ci sono monografie che trattano singoli e specifici reati?
concentrati sullaparte generale, alla quale affiancare lo studio della giurisprudenza.
lo studio di qualche particolare categoria di reato è quasi sempre incidentale allo studio o a diatribe che riguardano i principi generali.
salvo alcuni casi, ai quali si può ovviare con uno studio giurisprudenziale e qualche ricerca in internet.
io acquistai tempo fa il testo della simone (quello scritto da delpino) che ho aperto pochissime volte.. -
Soloiosempre.
User deleted
Dubbio: acquistare un manuale di parte speciale per il concorso in magistratura? O focalizzare l'attenzione sui principi generali? Oppure ci sono monografie che trattano singoli e specifici reati?
concentrati sullaparte generale, alla quale affiancare lo studio della giurisprudenza.
lo studio di qualche particolare categoria di reato è quasi sempre incidentale allo studio o a diatribe che riguardano i principi generali.
salvo alcuni casi, ai quali si può ovviare con uno studio giurisprudenziale e qualche ricerca in internet.
io acquistai tempo fa il testo della simone (quello scritto da delpino) che ho aperto pochissime volte.
grazie della risposta (e del consiglio)!!. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Il diritto penale è parte speciale.
La cd parte generale in realtà nasce o dalla applicazione delle singole norme (es nesso di causalità, omissione) o dai singoli diritti (il diritto penale è diritto pubblico, quindi diritto costituzionale).
Quindi la seconda è susseguente e ancillare alla prima.
Studiare solo la parte generale, senza analizzare i singoli reati, significa non capire nulla del diritto penale.
Certo può capitare una traccia incentrata solo sulla parte generale (e avere la botta di culo di passare il concorso) ma questo è un altro paio di maniche.
Almeno 2 delle 3 tracce di penale dell'ultimo concorso erano incentrate su fattispecie singole. -
Fannie Mæ.
User deleted
Il diritto penale è parte speciale.
La cd parte generale in realtà nasce o dalla applicazione delle singole norme (es nesso di causalità, omissione) o dai singoli diritti (il diritto penale è diritto pubblico, quindi diritto costituzionale).
Quindi la seconda è susseguente e ancillare alla prima.
Studiare solo la parte generale, senza analizzare i singoli reati, significa non capire nulla del diritto penale.
Certo può capitare una traccia incentrata solo sulla parte generale (e avere la botta di culo di passare il concorso) ma questo è un altro paio di maniche.
Almeno 2 delle 3 tracce di penale dell'ultimo concorso erano incentrate su fattispecie singole
Salvo smentite, credo che Toga si riferisse al fatto che risulta più proficuo al fine strettamente concorsuale uno studio della parte speciale incentrato sui casi giurisprudenziali (vedi l'importanza delle riviste cartacee o telamatiche che siano o dei vari testi di giurisprudenza ragionata che si possono trovare in circolazione) più che sul pedissequo studio dell'impostazione della sistematica da manuale. Spesso le parti speciali dei vari manuali si limitano a riportare, secondo la sistematica della parte generale del c.p, la dottrina già esplicitata nella parte generale e assai poca giurisprudenza. Di qui la necessità di quest'ultima per esteso e/o commentata reperita in vario modo.. -
.Il diritto penale è parte speciale.
La cd parte generale in realtà nasce o dalla applicazione delle singole norme (es nesso di causalità, omissione) o dai singoli diritti (il diritto penale è diritto pubblico, quindi diritto costituzionale).
Quindi la seconda è susseguente e ancillare alla prima.
Studiare solo la parte generale, senza analizzare i singoli reati, significa non capire nulla del diritto penale.
Certo può capitare una traccia incentrata solo sulla parte generale (e avere la botta di culo di passare il concorso) ma questo è un altro paio di maniche.
Almeno 2 delle 3 tracce di penale dell'ultimo concorso erano incentrate su fattispecie singoleSalvo smentite,credo che Toga si riferisse al fatto che risulta più proficuo al fine strettamente concorsuale uno studio della parte speciale incentrato sui casi giurisprudenziali (vedi l'importanza delle riviste cartacee o telamatiche che siano o dei vari testi di giurisprudenza ragionata che si possono trovare in circolazione) più che sul pedissequo studio dell'impostazione della sistematica da manuale. Spesso le parti speciali dei vari manuali si limitano a riportare, secondo la sistematica della parte generale del c.p, la dottrina già esplicitata nella parte generale e assai poca giurisprudenza. Di qui la necessità di quest'ultima per esteso e/o commentata reperita in vario modo.
questo intervento mi conferma di riuscire a scrivere ancora in un italiano comprensibile
***
per di più, sono spesso i manuali di parte generale che contengono riferimenti a specifiche questioni sull'applicazione pratica dei principi generali.
. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Salvo smentite,credo che Toga si riferisse al fatto che risulta più proficuo al fine strettamente concorsuale uno studio della parte speciale incentrato sui casi giurisprudenziali (vedi l'importanza delle riviste cartacee o telamatiche che siano o dei vari testi di giurisprudenza ragionata che si possono trovare in circolazione) più che sul pedissequo studio dell'impostazione della sistematica da manuale. Spesso le parti speciali dei vari manuali si limitano a riportare, secondo la sistematica della parte generale del c.p, la dottrina già esplicitata nella parte generale e assai poca giurisprudenza. Di qui la necessità di quest'ultima per esteso e/o commentata reperita in vario modo.
questo intervento mi conferma di riuscire a scrivere ancora in un italiano comprensibile
***
per di più, sono spesso i manuali di parte generale che contengono riferimenti a specifiche questioni sull'applicazione pratica dei principi generali.
Veramente qui hai scritto l'oppostolo studio di qualche particolare categoria di reato è quasi sempre incidentale allo studio o a diatribe che riguardano i principi generali.
Ha poco senso studiare la parte generale, senza conoscere i singoli reati.
In teoria lo studio deve partire da questi ultimi.
Poi ognuno faccia quello che vuole, ormai non mi meraviglio più di niente.
Detto per inciso, a mio modo di vedere, i manuali che impastano parte generale e parte speciale sono i peggiori.
Servono solo a confondere le idee. -
.
Salvo smentite,credo che Toga si riferisse al fatto che risulta più proficuo al fine strettamente concorsuale uno studio della parte speciale incentrato sui casi giurisprudenziali (vedi l'importanza delle riviste cartacee o telamatiche che siano o dei vari testi di giurisprudenza ragionata che si possono trovare in circolazione) più che sul pedissequo studio dell'impostazione della sistematica da manuale. Spesso le parti speciali dei vari manuali si limitano a riportare, secondo la sistematica della parte generale del c.p, la dottrina già esplicitata nella parte generale e assai poca giurisprudenza. Di qui la necessità di quest'ultima per esteso e/o commentata reperita in vario modo.
questo intervento mi conferma di riuscire a scrivere ancora in un italiano comprensibile
***
per di più, sono spesso i manuali di parte generale che contengono riferimenti a specifiche questioni sull'applicazione pratica dei principi generali.
Veramente qui hai scritto l'oppostolo studio di qualche particolare categoria di reato è quasi sempre incidentale allo studio o a diatribe che riguardano i principi generali.
Ha poco senso studiare la parte generale, senza conoscere i singoli reati.
In teoria lo studio deve partire da questi ultimi.
Poi ognuno faccia quello che vuole, ormai non mi meraviglio più di niente.
Detto per inciso, a mio modo di vedere, i manuali che impastano parte generale e parte speciale sono i peggiori.
Servono solo a confondere le idee
non ho scritto l'opposto. rileggi quanto hai sottolineato con maggiore attenzione (peraltro, lo confermo anche quando dico che nelal parte generale si accenna ad alcune diatribe concrete).
incidentale: era sottinteso... nella giurisprudenza.
semmai è il contrario: è illogico studiare i singoli reati senza conoscere la parte generale.
(per ogni materia si parte dai principi, altrimenti rischi di non capire nemmeno il caso concreto).. -
.
La mia indipendenza, che è la mia forza, implica la solitudine, che è la mia debolezza.
- Group
- Member
- Posts
- 78
- Status
- Anonymous
(per ogni materia si parte dai principi, altrimenti rischi di non capire nemmeno il caso concreto).
Ben detto!
. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Salvo smentite,credo che Toga si riferisse al fatto che risulta più proficuo al fine strettamente concorsuale uno studio della parte speciale incentrato sui casi giurisprudenziali (vedi l'importanza delle riviste cartacee o telamatiche che siano o dei vari testi di giurisprudenza ragionata che si possono trovare in circolazione) più che sul pedissequo studio dell'impostazione della sistematica da manuale. Spesso le parti speciali dei vari manuali si limitano a riportare, secondo la sistematica della parte generale del c.p, la dottrina già esplicitata nella parte generale e assai poca giurisprudenza. Di qui la necessità di quest'ultima per esteso e/o commentata reperita in vario modo.
questo intervento mi conferma di riuscire a scrivere ancora in un italiano comprensibile
***
per di più, sono spesso i manuali di parte generale che contengono riferimenti a specifiche questioni sull'applicazione pratica dei principi generali.
Veramente qui hai scritto l'oppostolo studio di qualche particolare categoria di reato è quasi sempre incidentale allo studio o a diatribe che riguardano i principi generali.
Ha poco senso studiare la parte generale, senza conoscere i singoli reati.
In teoria lo studio deve partire da questi ultimi.
Poi ognuno faccia quello che vuole, ormai non mi meraviglio più di niente.
Detto per inciso, a mio modo di vedere, i manuali che impastano parte generale e parte speciale sono i peggiori.
Servono solo a confondere le idee
non ho scritto l'opposto. rileggi quanto hai sottolineato con maggiore attenzione (peraltro, lo confermo anche quando dico che nelal parte generale si accenna ad alcune diatribe concrete).
incidentale: era sottinteso... nella giurisprudenza.
semmai è il contrario: è illogico studiare i singoli reati senza conoscere la parte generale.
(per ogni materia si parte dai principi, altrimenti rischi di non capire nemmeno il caso concreto).
Sì ma fai confusione tra parte generale e principi, sono 2 elementi diversissimi.
I principi sono fondamentali nel diritto penale, la parte generale (per assurdo) potrebbe anche non esserci (e nei fatti non c'è nei sistemi penali primordiali).
Poi non condivido assolutamente quello che dici sulla illogicità dello studio dei singoli reati
. -
.Sì ma fai confusione tra parte generale e principi, sono 2 elementi diversissimi.
I principi sono fondamentali nel diritto penale, la parte generale (per assurdo) potrebbe anche non esserci (e nei fatti non c'è nei sistemi penali primordiali).
Poi non condivido assolutamente quello che dici sulla illogicità dello studio dei singoli reati
a questo punto mi viene da chiederti cosa intendi tu per parte generale, per principi di base e per istituti di base, perché qui mi sa che non sono io a fare confusione.
ragionando in termini molto più spiccioli: hai imparato prima a correre o prima a camminare?
. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Sì ma fai confusione tra parte generale e principi, sono 2 elementi diversissimi.
I principi sono fondamentali nel diritto penale, la parte generale (per assurdo) potrebbe anche non esserci (e nei fatti non c'è nei sistemi penali primordiali).
Poi non condivido assolutamente quello che dici sulla illogicità dello studio dei singoli reati
a questo punto mi viene da chiederti cosa intendi tu per parte generale, per principi di base e per istituti di base, perché qui mi sa che non sono io a fare confusione.
ragionando in termini molto più spiccioli: hai imparato prima a correre o prima a camminare?
Io sono nato imparato
Per parte generale del codice, intendo gli articoli 1-240. -
Wounder.
User deleted
a questo punto mi viene da chiederti cosa intendi tu per parte generale, per principi di base e per istituti di base, perché qui mi sa che non sono io a fare confusione.
ragionando in termini molto più spiccioli: hai imparato prima a correre o prima a camminare?
Io sono nato imparato
Per parte generale del codice, intendo gli articoli 1-240
Arancia posso sapere su che testi studi? X tutte e 3 le materie se ti va. -
versiliaterramia.
User deleted
La parte speciale te la puoi guardare ad esempio andando sul sito della cassazione, oltre alle sentenze dell'anno, ti scariche le rassegne, mi sembra che ci siano dal 2002. Quando ti sei guardato quelle un pò di lavoro l'hai fatto. Tieni conto che un manuale di parte speciale magari non è aggiornatissimo. Ti faccio un esempio : dopo la riforma dei reati contro la pa, ci sono, mi pare almeno 3 sentenze della v o VI sezione sul tema . -
Soloiosempre.
User deleted
La parte speciale te la puoi guardare ad esempio andando sul sito della cassazione, oltre alle sentenze dell'anno, ti scariche le rassegne, mi sembra che ci siano dal 2002. Quando ti sei guardato quelle un pò di lavoro l'hai fatto. Tieni conto che un manuale di parte speciale magari non è aggiornatissimo. Ti faccio un esempio : dopo la riforma dei reati contro la pa, ci sono, mi pare almeno 3 sentenze della v o VI sezione sul tema
.
