-
lavitaèbella.
User deleted
Ho ritirato la copia dei miei temi giudicati tutti inidonei. Leggendoli e rileggendoli non mi sembra di avere scritto corbellerie e mi sta balenando l'idea di avanzare ricorso amministrativo.
So che nel passato i vari candidati giudicati inidonei si sono accordati per rivolegersi ad uno stesso avvocato e dividere le spese del giudizio.
Che ne pensate, c'è qualcuno di voi che intende procedere in questo senso?. -
nondeltuttopazzo.
User deleted
un ricorso per motivi di merito mi pare una battaglia persa. . -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Ho ritirato la copia dei miei temi giudicati tutti inidonei. Leggendoli e rileggendoli non mi sembra di avere scritto corbellerie e mi sta balenando l'idea di avanzare ricorso amministrativo.
So che nel passato i vari candidati giudicati inidonei si sono accordati per rivolegersi ad uno stesso avvocato e dividere le spese del giudizio.
Che ne pensate, c'è qualcuno di voi che intende procedere in questo senso?
Bisogna vedere qual è stato l'esito delle promozioni su ricorso degli scorsi anni.
Tu ne sai qualcosa?. -
rising_sun.
User deleted
Ho ritirato la copia dei miei temi giudicati tutti inidonei. Leggendoli e rileggendoli non mi sembra di avere scritto corbellerie e mi sta balenando l'idea di avanzare ricorso amministrativo.
So che nel passato i vari candidati giudicati inidonei si sono accordati per rivolegersi ad uno stesso avvocato e dividere le spese del giudizio.
Che ne pensate, c'è qualcuno di voi che intende procedere in questo senso?
Bisogna vedere qual è stato l'esito delle promozioni su ricorso degli scorsi anni.
Tu ne sai qualcosa?
lasciate stare i ricorsi al TAR. Sono soldi spesi male. I giudici amministrativi risolveranno la questione tirando fuori la discrezionalità tecnica della p.a. - insindacabile - e la sufficienza - a livello motivazionale - del mero punteggio numerico, laddove siano stati predeterminati i criteri generali di correzione da parte della commissione.
Ps: ovviamente oltre al danno, ricevereste anche la beffa della condanna alle spese.
Doppio ps: mi sono permesso di intervenire perchè ci sono già passato io per un ricorso al Tar -sempre in materia di concorsi pubblici - e ci ho rimesso una bella sommetta, perciò mi permetto di sconsigliare questa strada. Checchè se ne dica la giustizia amministrativa è purtroppo legata alla tutela dell'interesse pubblico e non riesce ad offrire al cittadino una tutela adeguata alla lesione delle sue posizioni soggettive.. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Bisogna vedere qual è stato l'esito delle promozioni su ricorso degli scorsi anni.
Tu ne sai qualcosa?
lasciate stare i ricorsi al TAR. Sono soldi spesi male. I giudici amministrativi risolveranno la questione tirando fuori la discrezionalità tecnica della p.a. - insindacabile - e la sufficienza - a livello motivazionale - del mero punteggio numerico, laddove siano stati predeterminati i criteri generali di correzione da parte della commissione.
Ps: ovviamente oltre al danno, ricevereste anche la beffa della condanna alle spese.
Doppio ps: mi sono permesso di intervenire perchè ci sono già passato io per un ricorso al Tar -sempre in materia di concorsi pubblici - e ci ho rimesso una bella sommetta, perciò mi permetto di sconsigliare questa strada. Checchè se ne dica la giustizia amministrativa è purtroppo legata alla tutela dell'interesse pubblico e non riesce ad offrire al cittadino una tutela adeguata alla lesione delle sue posizioni soggettive.
Ho vaghi ricordi dalla lettura di MG ma al precedente concorso diversi candidati vinsero il ricorso.
Il problema è che ti massacrano all'orale.
Per questo mi piacerebbe sapere se qualcuno ha ricordi più nitidi. -
rising_sun.
User deleted
lasciate stare i ricorsi al TAR. Sono soldi spesi male. I giudici amministrativi risolveranno la questione tirando fuori la discrezionalità tecnica della p.a. - insindacabile - e la sufficienza - a livello motivazionale - del mero punteggio numerico, laddove siano stati predeterminati i criteri generali di correzione da parte della commissione.
Ps: ovviamente oltre al danno, ricevereste anche la beffa della condanna alle spese.
Doppio ps: mi sono permesso di intervenire perchè ci sono già passato io per un ricorso al Tar -sempre in materia di concorsi pubblici - e ci ho rimesso una bella sommetta, perciò mi permetto di sconsigliare questa strada. Checchè se ne dica la giustizia amministrativa è purtroppo legata alla tutela dell'interesse pubblico e non riesce ad offrire al cittadino una tutela adeguata alla lesione delle sue posizioni soggettive.
Ho vaghi ricordi dalla lettura di MG ma al precedente concorso diversi candidati vinsero il ricorso.
Il problema è che ti massacrano all'orale.
Per questo mi piacerebbe sapere se qualcuno ha ricordi più nitidi
mi pare strana sta cosa. La giurisprudenza amministrativa è sempre molto conservatrice ed oltremodo riluttante a sconvolgere le decisioni della p.a., soprattutto in materia di pubblici concorsi. Piacerebbe anche a me saperne di più a questo punto.... -
.CITAZIONE (lavitaèbella @ 1/6/2011, 18:38)Ho ritirato la copia dei miei temi giudicati tutti inidonei. Leggendoli e rileggendoli non mi sembra di avere scritto corbellerie e mi sta balenando l'idea di avanzare ricorso amministrativo.
So che nel passato i vari candidati giudicati inidonei si sono accordati per rivolegersi ad uno stesso avvocato e dividere le spese del giudizio.
Che ne pensate, c'è qualcuno di voi che intende procedere in questo senso?Bisogna vedere qual è stato l'esito delle promozioni su ricorso degli scorsi anni.
Tu ne sai qualcosa?
lasciate stare i ricorsi al TAR. Sono soldi spesi male. I giudici amministrativi risolveranno la questione tirando fuori la discrezionalità tecnica della p.a. - insindacabile - e la sufficienza - a livello motivazionale - del mero punteggio numerico, laddove siano stati predeterminati i criteri generali di correzione da parte della commissione.
Ps: ovviamente oltre al danno, ricevereste anche la beffa della condanna alle spese.
Doppio ps: mi sono permesso di intervenire perchè ci sono già passato io per un ricorso al Tar -sempre in materia di concorsi pubblici - e ci ho rimesso una bella sommetta, perciò mi permetto di sconsigliare questa strada. Checchè se ne dica la giustizia amministrativa è purtroppo legata alla tutela dell'interesse pubblico e non riesce ad offrire al cittadino una tutela adeguata alla lesione delle sue posizioni soggettive.
ma è il sindacato sulla discrezionalità pura che non è ammesso, non su quella tecnica!!! Nelle decisioni più recenti dei giudici amministrativi, specie dopo l'introduzione della consulenza tecnica nel processo amm.vo (l. 205/2000) si registra un progressivo superamento dell'inammissibilità del ricorso per motivi di merito nell'ambito delle valutazioni degli elaborati dei concorsi pubblici.
Cmq anch'io concordo sull'inutilità di battere la strada dell'assenza di motivazione
Dovresti procurarti il parere di 3 prof. universitari, esperti nelle materie di concorso, che siano disposti a sostenerti con una consulenza di parte...se i temi meritano davvero (e loro te ne daranno eventualmente conferma) con un bravo avvocato amministrativista le possibilità di farcela ci sono!!!
. -
rising_sun.
User deleted
CITAZIONE (lavitaèbella @ 1/6/2011, 18:38)Ho ritirato la copia dei miei temi giudicati tutti inidonei. Leggendoli e rileggendoli non mi sembra di avere scritto corbellerie e mi sta balenando l'idea di avanzare ricorso amministrativo.
So che nel passato i vari candidati giudicati inidonei si sono accordati per rivolegersi ad uno stesso avvocato e dividere le spese del giudizio.
Che ne pensate, c'è qualcuno di voi che intende procedere in questo senso?Bisogna vedere qual è stato l'esito delle promozioni su ricorso degli scorsi anni.
Tu ne sai qualcosa?
lasciate stare i ricorsi al TAR. Sono soldi spesi male. I giudici amministrativi risolveranno la questione tirando fuori la discrezionalità tecnica della p.a. - insindacabile - e la sufficienza - a livello motivazionale - del mero punteggio numerico, laddove siano stati predeterminati i criteri generali di correzione da parte della commissione.
Ps: ovviamente oltre al danno, ricevereste anche la beffa della condanna alle spese.
Doppio ps: mi sono permesso di intervenire perchè ci sono già passato io per un ricorso al Tar -sempre in materia di concorsi pubblici - e ci ho rimesso una bella sommetta, perciò mi permetto di sconsigliare questa strada. Checchè se ne dica la giustizia amministrativa è purtroppo legata alla tutela dell'interesse pubblico e non riesce ad offrire al cittadino una tutela adeguata alla lesione delle sue posizioni soggettive.
ma è il sindacato sulla discrezionalità pura che non è ammesso, non su quella tecnica!!! Nelle decisioni più recenti dei giudici amministrativi, specie dopo l'introduzione della consulenza tecnica nel processo amm.vo (l. 205/2000) si registra un progressivo superamento dell'inammissibilità del ricorso per motivi di merito nell'ambito delle valutazioni degli elaborati dei concorsi pubblici.
Cmq anch'io concordo sull'inutilità di battere la strada dell'assenza di motivazione
Dovresti procurarti il parere di 3 prof. universitari, esperti nelle materie di concorso, che siano disposti a sostenerti con una consulenza di parte...se i temi meritano davvero (e loro te ne daranno eventualmente conferma) con un bravo avvocato amministrativista le possibilità di farcela ci sono!!!
mah... le cose che dici teoricamente sono bellissime, infatti anche i manuali ne parlano, nella pratica penso che sia molto difficile che si possa cavare qualcosa. Ad ogni modo si tratta di investire una ingente somma "a fondo perduto", valuta un pò tu.... -
sissylu7.
User deleted
Ciao a tutti, ho da poco ritirato i temi del concorso 2010 giudicati inidonei, leggendoli senza falsa modestia ritengo che siano più che sufficienti, trovo assurdo poi dalla lettura del verbale che siano stati corretti tutti quei temi in così poco tempo, vorrei sapere se ci sono altre persone che stanno valutando l'iptoesi di un ricorso e sapere nel caso quanto tempo ancora abbiamo per il ricorso . -
scureggiola.
User deleted
Il controllo, in tema di concorsi, sulla discr. tecnica può essere intrinseco "debole". Non ti sostituisci all'amministrazione ma critichi l'iter logico che ha portato a quella decisione. Ovvero uno chiede i propri temi, il verbale con cui la commissione ha stabilito i criteri e lo verifica punto dopo punto tenedo conto della manualistica e della giurisprudenza. Poi si scrive il ricorso e lo fa firmare a un avvocato con cui avrà fatto pratica o che conosce. Costi bassi. Però conviene prima vedere se il proprio tema rispetta tutti i criteri fissati dalla commissione. Non servono pareri di professori universitari.
Riguardo alla verbalizzazione e al poco tempo si possono fare anche delle prove concrete per dimostrare l'impossibilità di leggere temi così velocemente.
Il termine è 60 giorni quindi, visto che la pubblicazione mi sembra al 21 aprile 2011, è perso.
Ciao!. -
sissylu7.
User deleted
Il controllo, in tema di concorsi, sulla discr. tecnica può essere intrinseco "debole". Non ti sostituisci all'amministrazione ma critichi l'iter logico che ha portato a quella decisione. Ovvero uno chiede i propri temi, il verbale con cui la commissione ha stabilito i criteri e lo verifica punto dopo punto tenedo conto della manualistica e della giurisprudenza. Poi si scrive il ricorso e lo fa firmare a un avvocato con cui avrà fatto pratica o che conosce. Costi bassi. Però conviene prima vedere se il proprio tema rispetta tutti i criteri fissati dalla commissione. Non servono pareri di professori universitari.
Riguardo alla verbalizzazione e al poco tempo si possono fare anche delle prove concrete per dimostrare l'impossibilità di leggere temi così velocemente.
Il termine è 60 giorni quindi, visto che la pubblicazione mi sembra al 21 aprile 2011, è perso.
Ciao!
Beh ci sono i 120 giorni del ricorso straordinario veramente. -
scureggiola.
User deleted
Il controllo, in tema di concorsi, sulla discr. tecnica può essere intrinseco "debole". Non ti sostituisci all'amministrazione ma critichi l'iter logico che ha portato a quella decisione. Ovvero uno chiede i propri temi, il verbale con cui la commissione ha stabilito i criteri e lo verifica punto dopo punto tenedo conto della manualistica e della giurisprudenza. Poi si scrive il ricorso e lo fa firmare a un avvocato con cui avrà fatto pratica o che conosce. Costi bassi. Però conviene prima vedere se il proprio tema rispetta tutti i criteri fissati dalla commissione. Non servono pareri di professori universitari.
Riguardo alla verbalizzazione e al poco tempo si possono fare anche delle prove concrete per dimostrare l'impossibilità di leggere temi così velocemente.
Il termine è 60 giorni quindi, visto che la pubblicazione mi sembra al 21 aprile 2011, è perso.
Ciao!
Beh ci sono i 120 giorni del ricorso straordinario veramente
Quello ti scade il 21 settembre,
Ciao!
. -
Luke79.79.
User deleted
Ma lo vedo ancora pù difficile.. .