Aspiranti Uditori

Reply

prove documentali ex art. 183. c. 6 n. 2, tesi bislacca

« Older   Newer »
view post Posted on 16/5/2011, 09:22 Quote

forumista di seconda generazione

Group:
Member
Posts:
102

Status:


In un nuovissimo rito, la controparte, testé costituitasi, mi eccepisce che in citazione
non ho prodotto un documento, sicché non potrò produrlo nel termine ex art. 183 c. 6 n. 2 c.p.c.

La tesi mi pare bislacca; volevo solo sapere se c'erano precedenti recenti su eccezioni di questo tipo,
visto che sarei intenzionato a chiedere il 96 c.p.c.

Grazie
 
PM Email  Top
view post Posted on 16/5/2011, 10:59 Quote

Elogiatore dell'ombra

Group:
Member
Posts:
3,470

Status:


CITAZIONE (pappagalloselvaggio @ 16/5/2011, 09:22) 
In un nuovissimo rito, la controparte, testé costituitasi, mi eccepisce che in citazione
non ho prodotto un documento, sicché non potrò produrlo nel termine ex art. 183 c. 6 n. 2 c.p.c.

La tesi mi pare bislacca; volevo solo sapere se c'erano precedenti recenti su eccezioni di questo tipo,
visto che sarei intenzionato a chiedere il 96 c.p.c.

Grazie

E' una cagata pazzesca (la tesi di controparte).
W il 96 c.p.c. e quei quattro giudici che lo applicano.

120_dogbert
 
PM Email  Top
view post Posted on 16/5/2011, 12:38 Quote
Avatar

forumista navigato

Group:
Member
Posts:
2,970

Status:


CITAZIONE (pappagalloselvaggio @ 16/5/2011, 09:22) 
In un nuovissimo rito, la controparte, testé costituitasi, mi eccepisce che in citazione
non ho prodotto un documento, sicché non potrò produrlo nel termine ex art. 183 c. 6 n. 2 c.p.c.

La tesi mi pare bislacca; volevo solo sapere se c'erano precedenti recenti su eccezioni di questo tipo,
visto che sarei intenzionato a chiedere il 96 c.p.c.

Grazie

i disperati si riducono alle eccezioni assurde...
in ogni caso lascia perdere il 96 c.p.c. e accontentati di avere un avversario scarso (tanto più scarso quanto più si crede brillante nelle eccezioni... :D )
 
PM Email  Top
view post Posted on 19/5/2011, 18:32 Quote
Avatar

forumista di seconda generazione

Group:
Member
Posts:
119

Status:


L'eccezione di controparte (che effettivamente è una cagata pazzesca, mi associo pienamente :D) trova i suoi unici precedenti in una giurisprudenza di merito (soprattutto del Tribunale di Roma) sviluppatasi negli anni '90, che sosteneva che tutti i mezzi istruttori andassero indicati in citazione a pena di decadenza, senza alcuna possibilità di indicarne di nuovi nei termini del (previgente) art. 184 cpc. Questo indirizzo è però rimasto isolato ed è stato smentito più volte dalla Cassazione, tant'è che ormai oggi nessun avvocato sano di mente e con un minimo di decenza lo invoca più.

La stupidità degli altri mi affascina, ma preferisco la mia. (Ennio Flaiano)
 
PM Email  Top
view post Posted on 19/5/2011, 21:51 Quote
Avatar

fanatico del "post"

Group:
Member
Posts:
6,098

Status:


a me una volta uno diceva che se i mezzi istruttori pur indicati in citazione non erano reiterati nel secondo termine del 183 si decadeva...

io lo guardavo sbigottito...


il giudice diceva che qualcuno lo diceva... mah...

Faccio sempre ciò che non so fare, per imparare come va fatto. (Van Gogh)
 
PM Email  Top
view post Posted on 20/5/2011, 10:06 Quote

Elogiatore dell'ombra

Group:
Member
Posts:
3,470

Status:


CITAZIONE (labeone @ 19/5/2011, 21:51) 
a me una volta uno diceva che se i mezzi istruttori pur indicati in citazione non erano reiterati nel secondo termine del 183 si decadeva...

io lo guardavo sbigottito...


il giudice diceva che qualcuno lo diceva... mah...

Una volta mio cuggino mi ha detto che da bambino è morto.

120_dogbert
 
PM Email  Top
view post Posted on 20/5/2011, 11:24 Quote
Avatar

---

Group:
Member
Posts:
7,074

Status:


CITAZIONE (labeone @ 19/5/2011, 21:51) 
a me una volta uno diceva che se i mezzi istruttori pur indicati in citazione non erano reiterati nel secondo termine del 183 si decadeva...

io lo guardavo sbigottito...


il giudice diceva che qualcuno lo diceva... mah...

E' vero.Qualcuno lo diceva.
Come è vero che quando il riferimento normativo non era l'art.183 c.p.c. ma il 184 (quello che disciplinava le memorie istruttorie), a seguito dell'introduzione del regime delle preclusioni, era sorto un orientamento interpretativo secondo il quale nella prima memoria 184 avrebbero dovuto essere indicati esclusivamente quei mezzi di prova la cui esigenza fosse sorta a seguito delle difese della controparte.

Adesso pare che quelle dottrine e le relative eccezioni siano conservate nell'Area 51, insieme alla famosa lattina da 33 cl e alla bambina dei biscotti.
La conoscete quella della bambina dei biscotti?

SPOILER (click to view)
"Qualche anno fa, durante un campeggio Scout, una bambina si presentava ogni giorno presso i ragazzi. Era tutta vestita di bianco, bionda e dal sorriso angelico, e candidamente chiedeva dei biscotti da mangiare. Era ormai diventata un’amica per i giovani, che oramai la aspettavano con un malcelato sorriso derivato dall’insolita situazione. Addirittura mettevano da parte i biscotti da darle, e spesso si intrattenevano a parlare con lei, nonostante la sua timidezza la facesse apparire un po’ silenziosa.
Dopo una settimana i capi scout andarono al paese più vicino per fare rifornimento di cibo. Entrarono nel supermercato, fecero spesa e al momento di pagare si accorsero che dietro al bancone era appesa la foto della bambina dei biscotti.
Incuriositi chiesero al negoziante indicando la foto: “E' sua figlia? Viene sempre da noi a mangiare biscotti!”. Il negoziante diventò pallido in volto e rispose: "Non è possibile... mia figlia è morta sette anni fa!"
http://www.leggendemetropolitane.net/post/...i-biscotti.aspx

"L'uomo calcolatore è un codardo. Affermo questo perchè i calcoli concernono sempre il guadagno e la perdita, e l'opportunista si preoccupa di ciò.
Morire è una perdita, vivere è un guadagno ed è così che spesso si decide di non morire, ma questo è un atto di viltà. Allo stesso modo, chi ha ricevuto una buona educazione può mascherare, con la sua intelligenza e la sua eloquenza, la codardia o la cupidigia che costituiscono la sua vera natura.
Molte persone non se ne rendono conto
."
Hagakure (1. 112)
 
PM Email  Top
6 replies since 16/5/2011, 09:22
 
Reply