5 Coadiutori Banca d'Italia

mi chiedo quanto sia legittimo un bando che pone questi interrogativi sul possesso dei requisiti soggettivi...

secondo me in tal avrebbero scritto:titolo di avvocato.Ma non c'è scritto.
poi prendila con il beneficio del dubbio

volevo scrivere:in tal caso

scusa, mi sono espressa male, concordo con te che il titolo di avvocato non è sicuramente un requisito di ammissione. Mi ponevo solo il dubbio sull'esperienza lavorativa che BdI richiede per il concorso: "Esperienza lavorativa, documentabile e successiva alla laurea specialistica/magistrale ovvero al diploma di laurea di “vecchio ordinamento”, della durata di almeno 12 mesi, maturata successivamente al 31 dicembre 2006 nel campo del procurement (pianificazione, gestione e controllo delle procedure di appalto per l’affidamento di lavori, forniture e servizi) in enti pubblici o aziende a prevalente partecipazione pubblica ovvero presso soggetti privati che svolgono attività strettamente collegate al procurement della Pubblica Amministrazione".

Mi chiedevo se tra i soggetti privati possa rientrarci anche uno studio legale specializzato in amministrativo che svolge anche attività di consulenza e contenzioso nell'ambito del procurement a favore dei Comuni.

Io sto provando a telefonare in BdI, ma non trovo mai nessuno nell'ufficio concorsi ed assunzioni.

Non capisco tutta la polemica. E' un bando come un altro che chiede un minimo di esperienza lavorativa o, in alternativa conoscenze specifiche già acquisite. Tutto qua.
Il settore è abbastanza nuovo, ma non per questo si può dire che il bando sia sospetto.
Esisteranno persone che si occupano di appalti pubblici come ne esistono ad occuparsi di project financing, di diritto islamico o di qualsiasi altra branca specifica.

non c'è alcuna polemica da parte mia.
come noto l'incertezza sul possesso di un requisito soggettivo posto a pena di esclusione pone non pochi problemi in sede di impugnazione del bando.
se un potenziale candidato non riesce neanche a capire se ha i requisiti o meno mi sembra che l'illegittimità sia dietro l'angolo.
non collegando il requisito previsto a criteri certi e individuabili dai potenziali concorrenti il bando si pone come oscuro e limita la partecipazione degli aspiranti.
un avvocato che si occupa del settore perché non dovrebbe partecipare?
il problema è l'incertezza non il fatto che si voglia avvantaggiare qualcuno.
non ho parlato di bando sospetto, consentimi tuttavia di dubitare della sua legittimità.

Infatti, un avvocato del settore perché non dovrebbe partecipare? Un avvocato lavora presso "un soggetto privato" che si occupa di procurement. E io credo possa tranquillamente partecipare.
Logico che nel caso dell'avvocato sia più difficile da dimostrare (che ci si è occupati di quel settore). Ecco perché nel post precedente dicevo che forse serve una referenza o qualcosa del genere per dimostrarlo.
A me il bando sembra abbastanza chiaro... O hai lavorato in una PA e avevi mansioni di procurement, o hai fatto un master specifico (e ci sono, se pochi li scelgono non è colpa di Banca d'Italia), o sei stato in studio o in azienda a occuparti di queste cose.

Non capisco tutta la polemica. E' un bando come un altro che chiede un minimo di esperienza lavorativa o, in alternativa conoscenze specifiche già acquisite. Tutto qua.
Il settore è abbastanza nuovo, ma non per questo si può dire che il bando sia sospetto.
Esisteranno persone che si occupano di appalti pubblici come ne esistono ad occuparsi di project financing, di diritto islamico o di qualsiasi altra branca specifica.

poi magari esce che un corso per astronauti permette la partecipazione al concorso...