-
Ieronimoy.
User deleted
Ed ecco a voi il testo definitivo del Senato
http://files.splinder.com/8adb0fd2efc9a20b...0f80c7773b7.pdf
con tutte le sue porcate...
Edited by Ieronimoy - 24/11/2010, 23:51. -
angelotommaso.
User deleted
(IMG:http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS...tzDQx_hYfH.jpeg)
Ed ecco a voi il testo definitivo del Senato
http://files.splinder.com/8adb0fd2efc9a20b...0f80c7773b7.pdf
con tutte le sue porcate...
E' vero: è un testo che ha perso l'originaria organicità e linearità delle proposte avanzate!
Tuttavia, ritengo auspicabile a breve la sua avvenuta riforma, piuttosto che ricominciare da zero ed attendere altri numerosi anni per l'imminente crisi, direi dell'intero Parlamento!. -
lostsoul.
User deleted
(IMG:http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS...tzDQx_hYfH.jpeg)
Ed ecco a voi il testo definitivo del Senato
http://files.splinder.com/8adb0fd2efc9a20b...0f80c7773b7.pdf
con tutte le sue porcate...
E' vero: è un testo che ha perso l'originaria organicità e linearità delle proposte avanzate!
Tuttavia, ritengo auspicabile a breve la sua avvenuta riforma, piuttosto che ricominciare da zero ed attendere altri numerosi anni per l'imminente crisi, direi dell'intero Parlamento!
Riesci davvero a vedere qualcosa di buono in questa riforma?
. -
Ieronimoy.
User deleted
Il testo è molto lungo e attualmente non ho molto tempo per leggere le novità.In ogni caso ecco qualche piccolo spunto:
-Tornano le tariffe minime e vincolanti
-debuttano le specializzazioni
-è previsto un equo compenso per i praticanti
-non saranno consentite le società di capitali e il patto di quota lite
-la consulenza legale diventerà materia riservata per i soli iscritti all'Albo.
-si apre uno spazio per i giuristi d'impresa che potranno svolgere l'attività anche nei confronti dell'intera holding e per le associazioni a favore dei propri associati.
-si permette la pubblicità (a patto che sia veritiera e non comparativa)
- Al Cnf viene affidato poi il compito di vigilare con estrema severità sull'esercizio effettivo della libera professione
-la professione è incompatibile, in ogni caso, con un contratto di lavoro subordinato
-caduta la preselezione per lo svolgimento del tirocinio
- l'esame sarà articolato in tre prove scritte e in una orale, confermando il meccanismo in vigore da qualche anno per la correzione degli scritti con l'abbinamento a sorteggio tra elaborati e sede di valutazione.
- parziale «esternalizzazione» del procedimento disciplinare. Presso ciascun consiglio dell'ordine sono istituiti il consiglio istruttore di disciplina e il collegio giudicante, il primo dei quali è titolare dell'azione disciplinare.
- vengono stabilite le modalità con cui il consiglio esercita l'istruttoria e si prevede che l'interessato possa chiedere di essere ascoltato personalmente anche avvalendosi di un difensore.. -
.-la consulenza legale diventerà materia riservata per i soli iscritti all'Albo.
vado a chiudere la sezione "dottrina e giurisprudenza"
. -
Ieronimoy.
User deleted
no tranquillo!io il titolo ce l'ho, scrivo io 
. -
angelotommaso.
User deleted
E' vero: è un testo che ha perso l'originaria organicità e linearità delle proposte avanzate!
Tuttavia, ritengo auspicabile a breve la sua avvenuta riforma, piuttosto che ricominciare da zero ed attendere altri numerosi anni per l'imminente crisi, direi dell'intero Parlamento!
Riesci davvero a vedere qualcosa di buono in questa riforma?
Beh! Qualcosa di buono c'è senz'altro!
Affermare che va cestinata mi sembra un eccesso!
Ribadisco: il testo originario era sicuramente di tutt'altro respiro, comunque s'è recuperato qualcosa rispetto a quanto perduto negli ultimi anni!. -
enrico.righi.
User deleted
Dunque l'abilitazione rimane a vita, non è richiesto, per iscriversi all'albo, di avere conseguito l'abilitazione da non più di un certo numero di anni, come si leggeva il alcuni vecchi testi parlamentari... . -
Spiritolibero.
User deleted
(Formazione continua)
2. Sono esentati dall’obbligo di cui al
comma 1 [...] gli avvocati
dopo venticinque anni di iscrizione all’albo
o dopo il compimento del sessantesimo
anno di età, i membri del Parlamento nazio-
nale ed europeo; i consiglieri regionali; i pre-
sidenti di provincia e gli assessori provin-
ciali; i sindaci e gli assessori di comuni
con popolazione superiore a 100.000 abi-
tanti; i docenti e i ricercatori confermati
delle università in materie giuridiche.
Leggendo rapidamente, tra le altre cose, non capisco questi trattamenti di favore.
- Se non ricordo male gli universitari sono attualmente esentati relativamente alle materie di loro insegnamento; qui invece l'esclusione diventa globale.
- Sopra i 60 anni non c'è più obbligo di aggiornamento... come dire a quell'età siete ormai diventati padroni di tutto lo scibile giuridico.
- A mio giudizio qualunque incarico politico di un certo livello è assolutamente incompatibile con l'esercizio professione forense. O si fa una cosa o se ne fa un'altra. Anzi si dovrebbe, a tal proposito, prevedere la sospensione dall'albo durante lo svolgimento del mandato elettorale.
Edited by Spiritolibero - 25/11/2010, 09:25. -
lostsoul.
User deleted
Riesci davvero a vedere qualcosa di buono in questa riforma?
Beh! Qualcosa di buono c'è senz'altro!
Affermare che va cestinata mi sembra un eccesso!
Ribadisco: il testo originario era sicuramente di tutt'altro respiro, comunque s'è recuperato qualcosa rispetto a quanto perduto negli ultimi anni!
E che ci sarebbe di buono?
. -
Bodhidharma.
User deleted
alla faccia dell'argomento!. -
Spiritolibero.
User deleted
Continuiamo.
Niente più difese d'ufficio per i giovani legali. Prima occorrerà avere maturato l'iscrizione da almeno un anno, e poi si dovrà conseguire la "specializzazione" in diritto penale al termine di un corso della durata almeno biennale.
Quindi i ragazzi che durante i due anni di pratica hanno svolto il c.d. "corso per difensori d'ufficio" organizzato in talune CdA, hanno sostanzialmente perso del tempo.
Art. 8.
(Specializzazioni)
1. E` riconosciuta la possibilita` per gli av-
vocati di ottenere e indicare il titolo di spe-
cialista secondo modalita` che sono stabilite
con regolamento adottato dal Ministero della
giustizia... [...]
Il regolamento di cui al comma 1 pre-
vede:
b) percorsi formativi e professionali, di
durata almeno biennale per un totale di al-
meno contecinquanta ore complessive neces-
sari per il conseguimento dei titoli di specia-
lizzazione ai quali possono accedere soltanto
gli avvocati che alla data della presentazione
della domanda di iscrizione abbiano matu-
rato una anzianita` di iscrizione all’albo degli
avvocati, ininterrottamente e senza sospen-
sioni, di almeno un anno;
Art. 15.
«1-bis. Per l’iscrizione nell’elenco dei di-
fensori di ufficio di cui al comma 1 e` neces-
sario essere iscritti nell’elenco degli avvocati
specialisti in diritto penale...»
3. Le disposizioni di cui al comma 2 si ap-
plicano a decorrere dal quarto anno succes-
sivo all’entrata in vigore della presente
legge.
. -
*puck*.
User deleted
Questa sulle difese d'ufficio mi era sfuggita!
Bene, finisce qui la fulgida carriera da penalista di puck!
. -
angelotommaso.
User deleted
Premettendo che il mio punto di vista non debba essere necessariamente condiviso e che (ribadisco) complessivamente, a parer mio, lo ripeto, la riforma forense costituisce un vantaggio per l'intera collettività, riporto, ex multis, condividendolo il commento di Antonio Sileci: vanno apprezzate "le nuove regole sull'accesso, l'aggiornamento, le specializzazioni, i minimi tariffari".
L'anello debole della riforma, per altro verso e a parer mio, si individua, oltre a quanto superiormente già indicato, nella complessità operativa del nuovo procedimento disciplinare.
Piccoli passi in avanti, a parer mio, beninteso!. -
lostsoul.
User deleted
Premettendo che il mio punto di vista non debba essere necessariamente condiviso e che (ribadisco) complessivamente, a parer mio, lo ripeto, la riforma forense costituisce un vantaggio per l'intera collettività, riporto, ex multis, condividendolo il commento di Antonio Sileci: vanno apprezzate "le nuove regole sull'accesso, l'aggiornamento, le specializzazioni, i minimi tariffari".
L'anello debole della riforma, per altro verso e a parer mio, si individua, oltre a quanto superiormente già indicato, nella complessità operativa del nuovo procedimento disciplinare.
Piccoli passi in avanti, a parer mio, beninteso!
Premettendo che non è nostro interesse condividere o meno il tuo punto di vista, quello che ti chiedevo era semplicemente di argomentarlo.
Sai, magari i tuoi ragionamenti mi avrebbero giovato come antiemetico.
Però noto che ti limiti a citare alcuni dei settori toccati dalla riforma senza specificare per cosa sarebbero da apprezzare. Questa sulle difese d'ufficio mi era sfuggita!
Bene, finisce qui la fulgida carriera da penalista di puck!
No, non è così.
La norma si applica a partire dal quarto anno dall'entrata in vigore della legge.
Forse sei ancora in tempo .
Anche se non capisco che ci troviate nelle difese d'ufficio.....
