Appello ai concorsisti per 380 posti

Leggo allibito il testo che precede. E resto ancor più allibito quando verifico che a scriverlo è stato uno dei moderatori, che parla di “senso della sfida della cosa in sé”, di “piacere” e di “emozione di sottoporsi di nuovo ad una prova così difficile per il mero gusto di mettersi alla prova senza più l'angoscia del fallimento”, di “puro amore per il diritto”, o del “piacere di essere chiamato ancora a scriverne davanti all'autorevole consesso di giuristi che saranno chiamati a verificare gli elaborati”.
Il moderatore in questione, tra l’altro, non fa che professarsi ateo, salvo poi proporre seraficamente attività, come quelle sopra descritte, che non sono poi tanto dissimili dalle penitenze che si infliggevano i monaci medievali, con la differenza che questi ultimi lo facevano sperando nell’erogazione di una Salvezza da quella Divinità da cui si sentivano attratti da “puro amore”; lo stesso che il moderatore Fulsere correla al diritto per giustificare un bis agli scritti da parte di chi ha già positivamente sostenuto gli orali, o, magari, ha già avuto la nomina.
Per disposizione normativa inderogabile si dovrebbero tassativamente proibire attività del genere: e ciò in diretto ossequio dell’area coperta dall’art. 32 Cost.
L'invito che posso fare ai veri aspiranti è quello di essere sereni e di non lasciarsi condizionare da affermazioni o propositi patologici, anche se spacciati col sorriso e con una patina progressista, che - se appena appena raschiata - lascia intravedere il vuoto totale e totalizzante che muove le azioni e gli intenti di certe persone.
Mi sento di dire ai veri aspiranti, soprattutto a quelli più giovani: abbiate il coraggio di pensare col vostro cervello, e allenatelo a pensare sempre meglio. Non lasciatevi imboccare da sedicenti esperti. In particolare, volendo rimanere ad aspetti problematici del concorso in magistratura, <b>diffidate di molti di quei veterani, che sono continuamente a ricordare la loro esperienza e a sfornare in continuazione consigli (che nel migliore dei casi sono pillole di buon senso, ma quasi sempre si riducono ad aberranti prese di posizione acritiche e fintamente progressiste) che contribuiscono a de-formare la vostra crescita, il vostro rapporto col concorso e, soprattutto, con tanti aspetti della vostra formazione, che contribuiranno a fare di voi gli uomini e le donne della giustizia. Non date retta a chi bivacca cercando di carpire la vostra fiducia riempiendovi di baci e abbracci virtuali. Siate i primi inquisitori di voi stessi e di ciò che vi circonda. Chiedetevi sempre se è vera l'affermazione per cui "non è tutto oro quel che luccica" <b>. Siate critici, ragazzi. Non lasciatevi attrarre dalle lusinghe del pifferaio magico: potreste rischiare parecchio, e non solo in termini concorsuali.
Ve ne parlo col cuore, perché ho ancora le ferite aperte e che bruciano. Ma è proprio per questo che mi sono proposto un'opera di attenta informazione: riuscire a strappare anche una sola mente alle lusinghe del perfido pifferaio, sarà per me un grande successo.
E ricordate che la Magistratura ha bisogno di menti belle, vivaci, e, soprattutto, libere, in particolare da condizionamenti politici.
Con amicizia e affetto,
Antidogma

Schopena non aveva messo in discussione la legittimità della scelta di chi decide di affrontare nuovamente il concorso. Si trattava di un invito cordiale e per nulla polemico. Pertanto controbattere che non esiste alcuna limitazione giuridica al diritto di ripresentarsi mi pare, non vogliatemene, del tutto fuori luogo.