Accesso compiti dei vincitori

Forse si può spiegare così.
Molti consegnanti sono stati avventati, forse anche un po' disperati, visto che di concorsi se ne fanno pochi.
Sicuramente qualche avventato l'ha passato, come sicuramente qualche preparato con temi astrattamente idonei quel giorno è stato bocciato solo perchè qualcuno li ha fatti meglio di lui.
Che questa procedura non premi soltanto i migliori è cosa evidente a tutti.Ecco perchè ha consegnato anche chi come me ha fatto temi sulla sufficienza.
Penso che per essere sicuri di passare sia necessario confezionare un tema molto buono e allora si può vivere sperando.
Quanto alla assurda regola dell'accesso di metà degli idonei più uno è una norma sicuramente furba.Non dovrebbe esistere nulla del genere in un paese democratico, soprattutto quando si parla di magistratura.

La tua spiegazione è plausibile; in ogni caso è, almeno statisticamente, un'anomalia che ad un aumento considerevole dei consegnanti non sia seguito un aumento significativo degli idonei (con conseguente mantenimento di un rapporto consegnanti/idonei analogo ai precedenti concorsi).
Il bacino d'utenza del concorso dovrebbe essere sempre lo stesso: qualcuno lo tenta senza studiare, qualcuno studia da poco ma è un genio, qualcun altro studia da tanto.
Certo ci sono persone avventate, ma perché bruciarsi immotivatamente una chance con un secondo concorso già bandito?
Certo alcuni avranno fatto così. Alcuni avranno consegnato tanto per fare. Alcuni sono così asini da non sapere quanto non sapessero sugli argomenti proposti.
Tutto questo dovrebbe essersi verificato anche nei precedenti concorsi. Malgrado ciò il rapporto consegnanti/idonei è 1 su 3.
Io non dico che siano passati solo i raccomandati o i fortunati, penso che gli idonei abbiano fatto dei buoni temi.
La cosa che mi sorprende (al di là della mia personale posizione) è che su 4000 candidati non ce ne siano 400 preparati e capaci di valutare criticamente i propri elaborati.
C'è gente che studia da 4 anni. C'è gente che frequenta corsi da 4 anni. C'è gente che scrive temi da 4 anni.
Possibile che in così larga misura i candidati non siano stati in grado di scrivere temi sufficienti o, almeno, di rendersi conto che non erano stati in grado di farlo?
A me pare che il concorso sia, di fatto, a numero chiuso.
L'anomalia statistica si spiega solo partendo dal presupposto (mai indicato o previsto da alcuna norma) che agli orali deve arrivare poca gente.
L'unica costante degli ultimi 3 concorsi è proprio questa. Gli idonei sono all'incirca tanti quanti i posti messi a concorso (o poco meno).
Tenendo presente questa variabile inespressa tutto torna.

Dicevo io che questo è un mondo difficile

Ma non glieli date tutti sti soldi per l'accesso!
Tanto poi ci vanno alle terme di Chianciano alla faccia vostra..

Quoto in pieno Colonnello Fleming (virtualmente..non sono una forumista provetta e non so riportare il suo post).

Agli orali arriva poca gente perchè quei posti non li vogliono occupare, perchè non hanno i soldi o non li vogliono impiegare per la "giustizia (?)".
Qui a Perugia in Tribunale i megistrati togati sono ormai una rarità.

un avvocato mio amico fa il giudice di pace e dice sempre che non si sa mai un giorno lo facessero "togato per anzianità" (scherza ma non troppo)visto che togati veri non ne assumono....
non me ne vogliano i tanti onorari del forum, ma questa, secondo me, sarebbe la solita soluzione all'italiana

La cosa che mi sorprende (al di là della mia personale posizione) è che su 4000 candidati non ce ne siano 400 preparati e capaci di valutare criticamente i propri elaborati.