-
-Jolan-.
User deleted
. -
.
Mi avete fatto sorridere un po' ragazzi. Grazie, in questo periodo ne ho proprio bisogno! . -
giadina1974.
User deleted
Quindi se passa .... Quella di luglio per me sarà l'ultima chance... 😰😰😰 . -
camarda1.
User deleted
Meglio dire,se ho capito bene,: Avvocati e dottori di ricerca non potranno partecipare al concorso se non hanno un voto di laurea non inferiore a 108/110 e la media non inferiore a 28/30 nelle materie indicate.Giusto? . -
madegra.
User deleted
Credo che essendo solo uno schema di legge delega ci vorrá ancora un pochino di tempo prima che il testo di legge vero e proprio sia adottato. Inoltre, se questo è l'orientamento di massima, perchè non protestiamo?
A parte il fatto che richiedere un certo voto di laurea è anticomunitario(anche per l'ultimo concorso a banca di italia il tar ha accolto la richiesta di un candidato di essere ammesso alla procedura nonostante egli non avesse il famigerato 105 come voto di laurea), ma questo schema non fará altro che agevolare i soliti noti, nonchè coloro che frequentano le universitá telematiche (rectius laureifici)ove il 110 costituisce quasi la regola come voto di laurea...ma in che schifo di Paese viviamo!. -
-Jolan-.
User deleted
Ragazzi, non scervellatevi ancora: è un PESCE D'APRILE!!! . -
giadina1974.
User deleted
😂😂😂😂 . -
madegra.
User deleted
. -
giadina1974.
User deleted
Me lo auguro vivamente!!!!😅😅😅. -
amfortas.
User deleted
www.magistraturaindipendente.it/la-...agistratura.htm
Link all'articolo di "magistratura indipendente"
Personalmente non condivido per niente il seguente passaggio:
" ... mentre quanto al titolo di avvocato purtroppo, a seguito del sostanziale svuotamento dell’esame di abilitazione – e conseguentemente dell’art. 33, comma 5 Cost. - causato dalla possibilità – in nome della libera circolazione delle persone all’interno dell’Unione europea - di divenire avvocati all’estero senza un esame di abilitazione – attualmente questa possibilità esiste in Spagna o Romania – per poi trasferirsi in Italia, effettivamente questa modifica può avere un senso ..."
Chi lo ha conseguito regolarmente in Italia perché deve essere penalizzato, e considerarsi in possesso di un titolo "svuotato", per colpa dei "furbetti" (quando è stata la stessa Cassazione a fornire un salvagente agli abogado, dopo il tentativo di contrasto da parte dell'avvocatura)?. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
www.magistraturaindipendente.it/la-...agistratura.htm
Link all'articolo di "magistratura indipendente"
Personalmente non condivido per niente il seguente passaggio:
" ... mentre quanto al titolo di avvocato purtroppo, a seguito del sostanziale svuotamento dell’esame di abilitazione – e conseguentemente dell’art. 33, comma 5 Cost. - causato dalla possibilità – in nome della libera circolazione delle persone all’interno dell’Unione europea - di divenire avvocati all’estero senza un esame di abilitazione – attualmente questa possibilità esiste in Spagna o Romania – per poi trasferirsi in Italia, effettivamente questa modifica può avere un senso ..."
Chi lo ha conseguito regolarmente in Italia perché deve essere penalizzato, e considerarsi in possesso di un titolo "svuotato", per colpa dei "furbetti" (quando è stata la stessa Cassazione a fornire un salvagente agli abogado, dopo il tentativo di contrasto da parte dell'avvocatura)?
Sbaglio o il requisito attuale è l'aver superato l'esame di abilitazione e non l'essere iscritto all'albo (come era prima della riforma)?. -
-Jolan-.
User deleted
CITAZIONE (ARANCIA.meccanica @ 7/6/2016, 12:39)www.magistraturaindipendente.it/la-...agistratura.htm
Link all'articolo di "magistratura indipendente"
Personalmente non condivido per niente il seguente passaggio:
" ... mentre quanto al titolo di avvocato purtroppo, a seguito del sostanziale svuotamento dell’esame di abilitazione – e conseguentemente dell’art. 33, comma 5 Cost. - causato dalla possibilità – in nome della libera circolazione delle persone all’interno dell’Unione europea - di divenire avvocati all’estero senza un esame di abilitazione – attualmente questa possibilità esiste in Spagna o Romania – per poi trasferirsi in Italia, effettivamente questa modifica può avere un senso ..."
Chi lo ha conseguito regolarmente in Italia perché deve essere penalizzato, e considerarsi in possesso di un titolo "svuotato", per colpa dei "furbetti" (quando è stata la stessa Cassazione a fornire un salvagente agli abogado, dopo il tentativo di contrasto da parte dell'avvocatura)?
Sbaglio o il requisito attuale è l'aver superato l'esame di abilitazione e non l'essere iscritto all'albo (come era prima della riforma)?
Sì confermo! basta l'aver superato l'esame di abilitazione..
