Un testo "serio" di diritto amministrativo...

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    forumista navigato

    Group
    Member
    Posts
    1,669
    Location
    anni '80

    Status
    Offline
    CITAZIONE (_Dragon_ @ 7/4/2019, 17:14) 
    Salve a tutti

    Vi disturbo per chiedervi un parere sul manuale sistematico di diritto amministrativo di Marco Fratini (questo, per intenderci), testo sul quale non sono riuscito a raccogliere molte informazioni.

    Qualcuno ci ha per caso avuto a che fare?
    Si tratta di un testo in grado di sostituire i vari Caringella/Chieppa/Garofoli?

    La mia idea, se fosse idoneo allo scopo, sarebbe quella di affiancarlo allo Scoca.

    secondo me fai bene. Per uno studio ragionato e non mnemonico della materia Scoca e il manuale di Fratini sono idonei allo scopo. Il Fratini è molto chiaro, contiene meno citazioni giurisprudenziali rispetto ai manualoni ma contiene molto più "ragionamento"
     
    .
  2.  
    .
    Avatar

    forumista ormai fuori controllo

    Group
    Member
    Posts
    9,228

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Fimak @ 7/5/2019, 23:30) 
    secondo me fai bene. Per uno studio ragionato e non mnemonico della materia Scoca e il manuale di Fratini sono idonei allo scopo. Il Fratini è molto chiaro, contiene meno citazioni giurisprudenziali rispetto ai manualoni ma contiene molto più "ragionamento"

    Perfetto, grazie mille per la delucidazione!

    È proprio quello che avrei sperato di sentire.
     
    .
  3.  
    .
    Avatar

    forumista alle prime armi

    Group
    Member
    Posts
    47

    Status
    Offline
    Salve,

    Ho comprato il Casetta e, a primo acchito, sembra ben fatto, pur se sintetico. Avevo pertanto pensato di acquistare anche quello di Lopilato che, avendo letto il pdf del primo capitolo, mi è piaciuto abbastanza.

    Accostato al Gazzoni ed al Mantovani credete che siano adeguati per una preparazione sufficiente?

    Grazie
     
    .
  4.  
    .
    Avatar

    forumista ormai fuori controllo

    Group
    Member
    Posts
    9,228

    Status
    Anonymous
    Sempre premettendo che altri più qualificati di me risponderanno, mi sembra di poter dire che come base vadano assolutamente bene.

    - Il Gazzoni è un ottimo testo di base, ma come potrai vedere va certamente integrato (ad esempio, su contratto, obbligazioni, ecc...).

    - Per penale "generale" non ti so dire dato che io ho utilizzato testi diversi, ma il Mantovani è sicuramente validissimo e direi che per la parte generale sia più che sufficiente, però ribadisco che io non l'ho mai studiato e quindi parlo per sentito dire.
     
    .
  5.  
    .
    Avatar

    forumista alle prime armi

    Group
    Member
    Posts
    28

    Status
    Offline
    CITAZIONE (datio @ 3/4/2020, 15:26) 
    Salve,

    Ho comprato il Casetta e, a primo acchito, sembra ben fatto, pur se sintetico. Avevo pertanto pensato di acquistare anche quello di Lopilato che, avendo letto il pdf del primo capitolo, mi è piaciuto abbastanza.

    Accostato al Gazzoni ed al Mantovani credete che siano adeguati per una preparazione sufficiente?

    Grazie

    Ciao, il Casetta è un ottimo testo istituzionale. L'ho utilizzato all'Università e mi sono trovata bene.
    Il testo del Cons. Lopilato non lo conosco, ma ho frequentato il suo corso e devo dire che le sue spiegazioni erano molto puntuali.
    Sono entrambi manuali onnicomprensivi, valuta tu se preferire l'approfondimento tematico o accostarli entrambi.

    Di civile ho usato il Gazzoni, che ho di recente sostituito con il Bocchini - Quadri esclusivamente perché, essendo uscita la nuova edizione del Gazzoni, non volevo ricomprare sempre lo stesso testo. Tuttavia mi sono trovata (e mi trovo ancora) molto bene con il Gazzoni. Di penale anch'io uso il Mantovani.
     
    .
  6.  
    .
    Avatar

    forumista alle prime armi

    Group
    Member
    Posts
    47

    Status
    Offline
    Grazie per la gentilì risposte.
    Vi chiederei consiglio su quali testi utilizzare per l’integrazione delle materie (ad es. potrebbe andar bene il superiore Dike?) e se ritenete convenga studiare direttamente da lì o approfondire argomenti a macchia di leopardo.
     
    .
  7.  
    .
    Avatar

    forumista alle prime armi

    Group
    Member
    Posts
    28

    Status
    Offline
    Io utilizzo la tecnica dell'approfondimento tematico, relativo alle questioni più calde. In particolare, le sentenze più recenti e più discusse.
     
    .
  8.  
    .
    Avatar

    forumista alle prime armi

    Group
    Member
    Posts
    47

    Status
    Offline
    Intendi partendo dallo studio dei manuali “base”?
     
    .
  9.  
    .
    Avatar

    forumista ormai fuori controllo

    Group
    Member
    Posts
    9,228

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (datio @ 7/4/2020, 16:29) 
    Grazie per la gentilì risposte.
    Vi chiederei consiglio su quali testi utilizzare per l’integrazione delle materie (ad es. potrebbe andar bene il superiore Dike?) e se ritenete convenga studiare direttamente da lì o approfondire argomenti a macchia di leopardo.

    Ma figurati!

    Premessa generale: quando leggo articoli e/o pareri riguardo i testi da adottare per una preparazione postuniversitaria, noto sempre una - secondo me eccessiva ed abbastanza ingiustificata - sottovalutazione o proprio rimozione dello studio universitario. Io sono del parere opposto, e cioè che tutto quello che si è fatto nel periodo universitario sia più che in grado di costituire la base per l'approfondimento specifico.

    Più nel concreto, l'argomento dei testi è vastissimo ed estremamente soggettivo, ma in ogni caso questi sono quelli con cui, almeno io, mi sono trovato meglio:

    1) Civile

    - Contratto: Roppo o Bianca. Personalmente, mi sono trovato un po' meglio con il Roppo, ma il Bianca è un mostro sacro validissimo (tra l'altro di recentissima nuova edizione, visto che è stato pubblicato nel 2019). In ogni caso, per ricollegarsi a quanto detto sopra, considera che potrebbe rivelarsi sufficiente il testo che hai studiato all'università per Civile I o Civile II; se fosse un testo dello stesso "carattere" di quei due detti sopra, andrebbe bene ugualmente.
    Fermo restando che spesso volentieri vengono adottati proprio qui due. Io Civile I l'ho studiato sul Roppo perché era quello il libro in programma, per dire;

    - obbligazioni: l'ho studiato sul Moscati del 2015 e mi sono trovato bene. Ovviamente esistono altri testi su cui molti hanno studiato trovandosi ugualmente bene: ad esempio il Nobili, anche questo avente una nuova edizione del 2019. In ogni caso puoi vedere la discussione in merito che c'è sul forum (o in altri forum).
    Anche in questo caso vale il ragionamento fatto sopra: se hai già studiato le obbligazioni su un testo analogo per l'esame di Civile I o II, secondo me puoi ripiegare direttamente su quello e ripassarlo/rivederlo senza troppi problemi;

    -La responsabilità extracontrattuale: mi avevano consigliato il Fratini, ma ammetto di non averlo ancora visto. Ho invece dato uno sguardo al Salvi, uscito nel 2019, ma ti dico che mi sembra molto "involuto" nell'esposizione. So che molti hanno studiato sul Trimarchi, la cui ultima edizione mi pare sia del 2017, ma francamente non l'ho mai provato. Comunque, anche in questo caso, se hai utilizzato un testo che ti ha convinto all'università, secondo me puoi usare tranquillamente quello;

    Dopo di che, molti approfondiscono il resto (diritti reali, famiglia, persone) attraverso un approccio calcistico o la lettura di riviste. Io, avendo dato un esame in merito, almeno la famiglia l'ho vista su un testo specifico, ovvero quello della Ferrando edito dalla Zanichelli. Mi è sembrato un buon testo: chiaro e semplice.

    2) Penale

    Anche qui (e quattro :lol: ) ti direi di riprendere l'approfondimento da quanto fatto su Penale II. Io la parte speciale l'ho ripresa direttamente da lì (avevamo fatto uno studio prevalentemente giurisprudenziale su commentari di giurisprudenza) e poi ho approfondito calcisticamente attraverso la lettura di riviste e materiale via via rilevante.

    Se però lo preferisci, esistono molti manuali che affrontato la parte speciale (che so, il Garofoli), ma non mi azzardo a darti consigli perché non li ho adottati.


    3) Amministrativo

    A mio modo di vedere, il più difficile di tutti è l'amministrativo. Qui è veramente complesso dare un'indicazione. Io stesso, ad esempio, non mi sono trovato bene con un testo (lo Scoca) che un un sacco di gente consigliava. Direi comunque che come manuale di approfondimento il Lopilato vada benissimo. Anche in questo caso, però, è necessario approfondire caso per caso le questioni più rilevanti.

    L'amministrativo è davvero un mare magnum in cui è difficile raccapezzarsi, almeno per me.

    In chiusura, ti linko questa discussione: https://aspirantiuditori.forumfree.it/?t=41032641


    Probabilmente l'avrai già letta, ma che per me è stata veramente fondamentale e che quindi, nel dubbio, te la riporto.
     
    .
  10.  
    .
    Avatar

    forumista alle prime armi

    Group
    Member
    Posts
    47

    Status
    Offline
    Chiarissimo. Personalmente preferisco questa modalità di studio (ed anche i testi); tuttavia ho notato che il rischio è “partire per la tangente” e perdersi in innumerevoli rivoli.
    La bravura forse sta proprio nell’evitare inutili complicazioni. Chissà
     
    .
144 replies since 25/3/2006, 17:51   19128 views
  Share  
.