Commenti a margine del thread "Notizie sulle correzioni"

3d non ufficiale

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. martinablu
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (aspirante uditore senior @ 7/11/2007, 15:49)
    Ho ricevuto oggi MG del 5 novembre: nella sezione Magistratura in maniera alquanto laconica è specificato che nella seduta del 23 u.s. sono stati fissati i criteri per la correzione mentre la correzione vera e propria è iniziata il successivo 30 ottobre. Questo è quanto. Non ci sono ulteriori indicazioni nè si specifica se come l'anno scorso sarà pubblicato quel terribile " bollettino di guerra" che ci ha accompagnato fino alla notizia dell'esito degli scritti. Cari saluti a tutti.

    Grazie mille aspirante senior
     
    .
  2. lula77
     
    .

    User deleted


    ecco un pò di novità:prima settimana 5 promossi, la selezione sarà su amm. perchè per il tema di civile la commisiione è aperta alle varie soluzioni prospettabili
     
    .
  3. pirz37
     
    .

    User deleted


    5 promossi su quanti compiti esaminati?
     
    .
  4. anna b.
     
    .

    User deleted


    mi associo alla rischiesta di pirz37, 5 promossi su quanti compiti? e poi qual'e'la fonte di tale informazione?
     
    .
  5. Emanuela81
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (lula77 @ 7/11/2007, 20:19)
    ecco un pò di novità:prima settimana 5 promossi, la selezione sarà su amm. perchè per il tema di civile la commisiione è aperta alle varie soluzioni prospettabili

    grazie dell'informazione, se magari ci dici la fonte ed il numero di candidati corretti potremmo inserirla nel 3d ufficiale sulle correzioni ;)
    grazie ancora :rolleyes:
     
    .
  6. lula77
     
    .

    User deleted


    purtroppo qual'è la percentuale non lo so. La fonte è attendibile.
     
    .
  7. mauro_1977
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Emanuela81 @ 8/11/2007, 08:59)
    CITAZIONE (lula77 @ 7/11/2007, 20:19)
    ecco un pò di novità:prima settimana 5 promossi, la selezione sarà su amm. perchè per il tema di civile la commisiione è aperta alle varie soluzioni prospettabili

    grazie dell'informazione, se magari ci dici la fonte ed il numero di candidati corretti potremmo inserirla nel 3d ufficiale sulle correzioni ;)
    grazie ancora :rolleyes:

    Secondo me dovreste essere un po' meno fiscali nell'inserimento delle notizie nel cosiddetto 3d ufficiale, altrimenti credo che esso sia destinato a restare pressochè vuoto. La notizia riportata da Lula77 mi sembra rientri a pieno titolo nel concetto di "notizia ufficiosa", e pertanto secondo le indicazioni riportate nel 3d ufficiale dovrebbe rientrare nello stesso.
    Altrimenti le uniche notizie abilitate ad entrare nel 3d ufficiale sarebbero quelle del mondo giudiziario, ma così la stessa esistenza del 3d diventa inutile visto che tali notizie vengono comunque riportate sul sito della rivista, sia pure con intervalli un po' più lunghi rispetto alla versione cartacea.
    Il vantaggio di creare un 3d dedicato alle notizie delle correzioni è proprio quello di concentrare in un unico luogo virtuale tutte le notizie rilevanti; se di 3d ce ne sono già due, il navigante è costretto a fare la spola tra l'uno e l'altro visto che entrambi contengono informazioni degne di nota. Quindi ok alla selezione dei post, ma senza esagerare!
    Del resto che vi aspettate? Che qualche commissario posti notizie ufficiali con firma digitale? :P Dai!!!

    P.S. Per non parlare del mio (utilissimo! ;) ) post sul calcolo per valutare la velocità con cui procedono le correzioni! Pure quello m'avete spostato! :( :cry: ;)
     
    .
  8. perasperaadastra
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (mauro_1977 @ 8/11/2007, 17:16)
    CITAZIONE (Emanuela81 @ 8/11/2007, 08:59)
    grazie dell'informazione, se magari ci dici la fonte ed il numero di candidati corretti potremmo inserirla nel 3d ufficiale sulle correzioni ;)
    grazie ancora :rolleyes:

    Secondo me dovreste essere un po' meno fiscali nell'inserimento delle notizie nel cosiddetto 3d ufficiale, altrimenti credo che esso sia destinato a restare pressochè vuoto. La notizia riportata da Lula77 mi sembra rientri a pieno titolo nel concetto di "notizia ufficiosa", e pertanto secondo le indicazioni riportate nel 3d ufficiale dovrebbe rientrare nello stesso.
    Altrimenti le uniche notizie abilitate ad entrare nel 3d ufficiale sarebbero quelle del mondo giudiziario, ma così la stessa esistenza del 3d diventa inutile visto che tali notizie vengono comunque riportate sul sito della rivista, sia pure con intervalli un po' più lunghi rispetto alla versione cartacea.
    Il vantaggio di creare un 3d dedicato alle notizie delle correzioni è proprio quello di concentrare in un unico luogo virtuale tutte le notizie rilevanti; se di 3d ce ne sono già due, il navigante è costretto a fare la spola tra l'uno e l'altro visto che entrambi contengono informazioni degne di nota. Quindi ok alla selezione dei post, ma senza esagerare!
    Del resto che vi aspettate? Che qualche commissario posti notizie ufficiali con firma digitale? :P Dai!!!

    P.S. Per non parlare del mio (utilissimo! ;) ) post sul calcolo per valutare la velocità con cui procedono le correzioni! Pure quello m'avete spostato! :( :cry: ;)

    Caro Mauro,
    sono state aperte due discussioni diverse per permettere a chi è interessato solo alle notizie ufficiali di poterle reperire facilmente senza dover fare slalom tra i nostri commenti. Già l'anno scorso se ricordi il thread degli aggiornamenti sulle correzioni era diventato una bolgia :wacko: . Proprio per evitare il caos è nata questa discussione.
    La notizia postata da Lula è sicuramente interessante, ma se quello è il thread delle notizie ufficiali, tali queste devono essere. Sono certa dell'attendibilità della fonte di Lula perché non ho motivo di ritenere il contrario, ma nella discussione ufficiale vanno inserite le notizie provenienti da "mondo giudiziario", dal ministero o da fonti simili. Anch'io potrei alzarmi una mattina e scrivere "so da fonte attendibile che sono stati promossi 9 candidati su 10" o per assurdo "il presidente Fumu ha detto che c'è un'ignoranza enciclopedica e vuole promuovere tutti per fare selezione all'orale" :o: (sono sicura Lula capirà che è una considerazione di ordine generale e non è rivolta a lei personalmente :) ). Una cosa è dire "fonte attendibile" (la valutazione è personale e soggettiva), altra "il mondo giudiziario ha scritto" oppure "il ministero ha detto". Le domande degli utenti circa le fonti la dicono lunga sulla forte esigenza di avere notizie quanto più vicine all'ufficialità, soprattutto considerando lo stato d'animo di attesa e curiosità in cui ci troveremo fino ai risultati ;)
    Quanto al tuo calcolo, anche secondo me è utilissimo, ma rientra tra i "ragionamenti a margine" ;) Magari potrà diventare calcolo ufficiale quando sarà basato sui dati e i ritmi delle correzioni di questo concorso e di questa commissione :P Te la senti di diventare il calcolatore ufficiale e avere addosso tutti gli statistici del forum? :D :P :B):
    Baci
     
    .
  9. lula77
     
    .

    User deleted


    allora preciso la notizie viene da fonti "temo" attendibili. Per i tempi tale fonti dicono che il calendario è fissato fino a luglio ma si prevede di non finire prima di fine settembre.
     
    .
  10. mauro_1977
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (lula77 @ 8/11/2007, 19:30)
    allora preciso la notizie viene da fonti "temo" attendibili. Per i tempi tale fonti dicono che il calendario è fissato fino a luglio ma si prevede di non finire prima di fine settembre.

    mmm...la trama si infittisce (come disse Bill in una delle scene finali di Kill Bill :B): ) Che vor dì "temo"?

    CITAZIONE (perasperaadastra @ 8/11/2007, 18:54)
    Caro Mauro,
    sono state aperte due discussioni diverse per permettere a chi è interessato solo alle notizie ufficiali di poterle reperire facilmente senza dover fare slalom tra i nostri commenti. Già l'anno scorso se ricordi il thread degli aggiornamenti sulle correzioni era diventato una bolgia :wacko: . Proprio per evitare il caos è nata questa discussione.
    La notizia postata da Lula è sicuramente interessante, ma se quello è il thread delle notizie ufficiali, tali queste devono essere. Sono certa dell'attendibilità della fonte di Lula perché non ho motivo di ritenere il contrario, ma nella discussione ufficiale vanno inserite le notizie provenienti da "mondo giudiziario", dal ministero o da fonti simili. Anch'io potrei alzarmi una mattina e scrivere "so da fonte attendibile che sono stati promossi 9 candidati su 10" o per assurdo "il presidente Fumu ha detto che c'è un'ignoranza enciclopedica e vuole promuovere tutti per fare selezione all'orale" :o: (sono sicura Lula capirà che è una considerazione di ordine generale e non è rivolta a lei personalmente :) ). Una cosa è dire "fonte attendibile" (la valutazione è personale e soggettiva), altra "il mondo giudiziario ha scritto" oppure "il ministero ha detto". Le domande degli utenti circa le fonti la dicono lunga sulla forte esigenza di avere notizie quanto più vicine all'ufficialità, soprattutto considerando lo stato d'animo di attesa e curiosità in cui ci troveremo fino ai risultati ;)
    Quanto al tuo calcolo, anche secondo me è utilissimo, ma rientra tra i "ragionamenti a margine" ;) Magari potrà diventare calcolo ufficiale quando sarà basato sui dati e i ritmi delle correzioni di questo concorso e di questa commissione :P Te la senti di diventare il calcolatore ufficiale e avere addosso tutti gli statistici del forum? :D :P :B):
    Baci

    Va be' dai, non replico perchè mi stai simpatica :B): Tuttavia permettimi di annunciare future mie azioni sabotatorie: se mai io dovessi venire in possesso di notizie ufficiali le posterò in questo 3d proletario, boicottando quello ufficiale :ph34r: :lol:
     
    .
  11. perasperaadastra
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (mauro_1977 @ 8/11/2007, 21:12)
    Va be' dai, non replico perchè mi stai simpatica :B): Tuttavia permettimi di annunciare future mie azioni sabotatorie: se mai io dovessi venire in possesso di notizie ufficiali le posterò in questo 3d proletario, boicottando quello ufficiale :ph34r: :lol:

    Notizie che verranno puntualmente spostate in quello ufficiale :P :P :P Tanto ti sto simpatica e non reclamerai vero? :shifty: :B):
    Baci
     
    .
  12.  
    .
    Avatar

    ____

    Group
    Member
    Posts
    18,428

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (mauro_1977 @ 8/11/2007, 21:12)
    CITAZIONE (lula77 @ 8/11/2007, 19:30)
    allora preciso la notizie viene da fonti "temo" attendibili. Per i tempi tale fonti dicono che il calendario è fissato fino a luglio ma si prevede di non finire prima di fine settembre.

    mmm...la trama si infittisce (come disse Bill in una delle scene finali di Kill Bill :B): ) Che vor dì "temo"?

    CITAZIONE (perasperaadastra @ 8/11/2007, 18:54)
    Caro Mauro,
    sono state aperte due discussioni diverse per permettere a chi è interessato solo alle notizie ufficiali di poterle reperire facilmente senza dover fare slalom tra i nostri commenti. Già l'anno scorso se ricordi il thread degli aggiornamenti sulle correzioni era diventato una bolgia :wacko: . Proprio per evitare il caos è nata questa discussione.
    La notizia postata da Lula è sicuramente interessante, ma se quello è il thread delle notizie ufficiali, tali queste devono essere. Sono certa dell'attendibilità della fonte di Lula perché non ho motivo di ritenere il contrario, ma nella discussione ufficiale vanno inserite le notizie provenienti da "mondo giudiziario", dal ministero o da fonti simili. Anch'io potrei alzarmi una mattina e scrivere "so da fonte attendibile che sono stati promossi 9 candidati su 10" o per assurdo "il presidente Fumu ha detto che c'è un'ignoranza enciclopedica e vuole promuovere tutti per fare selezione all'orale" :o: (sono sicura Lula capirà che è una considerazione di ordine generale e non è rivolta a lei personalmente :) ). Una cosa è dire "fonte attendibile" (la valutazione è personale e soggettiva), altra "il mondo giudiziario ha scritto" oppure "il ministero ha detto". Le domande degli utenti circa le fonti la dicono lunga sulla forte esigenza di avere notizie quanto più vicine all'ufficialità, soprattutto considerando lo stato d'animo di attesa e curiosità in cui ci troveremo fino ai risultati ;)
    Quanto al tuo calcolo, anche secondo me è utilissimo, ma rientra tra i "ragionamenti a margine" ;) Magari potrà diventare calcolo ufficiale quando sarà basato sui dati e i ritmi delle correzioni di questo concorso e di questa commissione :P Te la senti di diventare il calcolatore ufficiale e avere addosso tutti gli statistici del forum? :D :P :B):
    Baci

    Va be' dai, non replico perchè mi stai simpatica :B): Tuttavia permettimi di annunciare future mie azioni sabotatorie: se mai io dovessi venire in possesso di notizie ufficiali le posterò in questo 3d proletario, boicottando quello ufficiale :ph34r: :lol:

    CITAZIONE (perasperaadastra @ 9/11/2007, 09:56)
    CITAZIONE (mauro_1977 @ 8/11/2007, 21:12)
    Va be' dai, non replico perchè mi stai simpatica :B): Tuttavia permettimi di annunciare future mie azioni sabotatorie: se mai io dovessi venire in possesso di notizie ufficiali le posterò in questo 3d proletario, boicottando quello ufficiale :ph34r: :lol:

    Notizie che verranno puntualmente spostate in quello ufficiale :P :P :P Tanto ti sto simpatica e non reclamerai vero? :shifty: :B):
    Baci

    Siete tutti e due simpaticissimi :D
    Però se le vedrò, anch'io sposterò i post tra notizie ufficiali e notizie ufficiose... :P
    L'importante è non censurare da una parte, e permettere una sicura distinzione tra le notizie all'utente ansioso e frettoloso dall'altra.
    E se, caro Mauro, anche voi utenti ci aiuterete al riguardo nell'interesse di tutti, te ne ringraziamo in anticipo, fermo restando che se non doveste farlo, non subirete alcuna "punizione", ma ci farete fare solo un po' di "lavoro" inutile in più di spostamento... :cry:
    Bacioni
    Fulsere :D
     
    .
  13. francah77
     
    .

    User deleted


    Ciao!
    Qualcuno sa quali sono i criteri di correzione decisi, nonchè la eventuale cadenza indicativa delle riunioni dei giudici deputati a tale correzione?

    Grazie per la info
     
    .
  14. seat
     
    .

    User deleted


    cosa sarebbe il "bollettino di guerra" . Scusate ma non sono molto informata sulle vicende trascorse :blink:
     
    .
  15. perasperaadastra
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (seat @ 9/11/2007, 17:34)
    cosa sarebbe il "bollettino di guerra" . Scusate ma non sono molto informata sulle vicende trascorse :blink:

    Il bollettino di guerra è l'aggiornamento settimanale che nel corso delle correzioni dei temi del concorso precedente ci davano gli abbonati a "mondo giudiziario". Tale rivista, infatti, pubblica settimanalmente il numero dei temi corretti e il numero dei promossi.
    Baci
     
    .
2278 replies since 26/10/2007, 20:27   152546 views
  Share  
.