-
.Con te l'evoluzione non è valsa a nulla nè nell'uno nè nell'altro senso.
Ti ringrazio per avere letto e capito.
I messaggi come questo mi convincono vieppiù dell'immenso valore educativo della mia presenza qua.
Grazie !
Mi hai ridato fiducia nella specie umana !*
Bacioni
Fulsere
*So che non lo sapete, e per di più questa, che è la battuta finale di uno dei miei film preferiti, e che ogni volta ascolto tra le lacrime, (che mi spuntano anche adesso al solo ricordo, si vede che invecchio...
) l'ho già proposta, ed invano, più e più volte.
Ma si sa, la speranza è l'ultima a morire...
E allora, da quale film è tratta ?
-
.
La Repubblica 17 giu. ’11
QUANDO VINCONI I BUONI
Contrordine Scienziati L’evoluzione E’ Altruista
Ecco alcuni saggi in cui gli studiosi mettono in dubbio che gli uomini
siano "egoisti per natura". Poiché tendiamo invece, a cooperare
La logica non è più quella della competizione ma piuttosto l'idea di
collaborazione
DAVID BROOKS
La teoria evoluzionistica ci insegna che a sopravvivere sono gli
individui che meglio si adattano all'ambiente. Il più forte prevale sul
più debole. Le creature che si adattano trasmettono i propri, egoistici,
geni. Quelle incapaci di adattarsi vanno incontro all'estinzione. Stando
a questa tesi noi esseri umani siamo marcati da un profondo egoismo, alla
stregua di tutti gli altri animali. Puntiamo al massimo risultato
entrando in competizione per la posizione sociale, il reddito, le
opportunità di trovare un partner. I comportamenti apparentemente
altruistici sono in realtà dettati da un interesse personale dissimulato.
Carità e fratellanza non sono altro che una mistificazione culturale
apposta sulla logica ferrea della natura.
Tutto ciò è in parte vero, ovviamente. Ma ogni giorno mi arriva sulla
scrivania un libro che pone la questione sotto una luce diversa. Libri
sulla solidarietà, l'empatia, la cooperazione e la collaborazione,
scritti da scienziati, psicologi evoluzionisti, neuro scienziati. A
quanto sembra gli studiosi di questa materia hanno cambiato orientamento,
dando vita a un'immagine più sfumata e spesso più tenera della natura.
Partiamo dal saggio più modesto. Si tratta di Super Cooperators scritto
da Martin Nowak assieme a Roger Highfield. Nowak ricorre alla matematica
superiore per dimostrare che «cooperazione e competizione sono
perennemente e strettamente interconnesse». Intenti a persegui-re il
nostro interesse personale spesso siamo portati a restituire una
gentilezza ricevuta, così da poter contare sugli altri in caso di
bisogno. Siamo stimolati a crearci la reputazione di persone gentili con
l'intento di invogliare gli altri a collaborare con noi. Siamo
incentivati al lavoro di squadra, anche se nel breve periodo può
risultare controproducente rispetto ai nostri interessi personali, perché
i gruppi coesi sono destinati al successo. Nowak attribuisce alla
cooperazione un ruolo centrale nell'evoluzione equiparandola alla
mutazione e alla selezione.
Ma gran parte dei nuovi saggi superano la teoria dell'incentivazione in
senso stretto. Michael Tomasello, autore di "Why We Cooperate", ha creato
una serie di test adatti, con poche variazioni, sia agli scimpanzé che ai
bambini. Dalla sperimentazione è emerso che già in tenerissima età i
bambini hanno un comportamento collaborativo e condividono le
informazioni, a differenza di quanto accade negli scimpanzé adulti. Un
bimbo di un anno informagli altri della presenza di qualcosa indicandolo.
Gli scimpanzé e le altre scimmie non
condividono le informazioni con spirito collaborativo. I bambini sono
pronti a condividere il cibo con estranei. Gli scimpanzé generalmente non
offrono cibo, neanche alla prole. Se un bimbo di 14 mesi si accorge che
un adulto è in difficoltà, non riesce ad esempio ad aprire la porta
perché ha le mani impegnate, cercherà di aiutarlo. Latesi di Tomasello è
che l'uomo mentalmente si è differenziato dagli altri primati. La
disponibilità alla cooperazione è una qualità umana innata che viene
intenzionalmente esaltata nelle varie culture.
In Born to Be Good, Dacher Keltner illustra gli studi su cui è impegnato,
assieme ad altri, sui meccanismi dell'empatia e della connessione,
descrivendo le dinamiche del sorriso, dell'arrossire, del riso e del
contatto fisico. Quando si ride assieme agli amici si parte con
vocalizza-zioni separate che poi però rifondono in suoni interconnessi.
Pare che il riso si sia sviluppato milioni di anni fa, ben prima delle
vocali e delle consonanti, come meccanismo per costruire cooperazione. F
a parte del ricco strumentario innato della collaborazione tra esseri
umani.
In un saggio Keltner citai' opera di James Rilling e Gregory Berns,
dell'università di Emory. I due neuro- scienziati hanno scoperto che
l'atto di aiutare il prossimo attiva le aree del nucleo caudato e della
corteccia cingolata anteriore coinvolte nei meccanismi del piacere e
della gratificazione. Significa che rendersi utili agli altri è fonte di
piacere, come soddisfare un desiderio personale. N e Il suo libro The
RighteousMind, in uscita all'inizio del prossimo anno, Jonathan Haidt si
associa a Edward O. Wilson, David Sloan Wilson ed altri nel sostenere che
la selezione naturale avviene non solo attraverso la competizione a
livello individuale, ma anche tra gruppi. In entrambi i casi la carta
vincente è la capacità di adattamento, ma nella competizione tra gruppi
la capacità di coesione, di cooperazione, l'altruismo dei membri, sono
fattori determinanti per imporsi e trasmettere i propri geni. Parlare di
"selezione di gruppo" era eresia fino a qualche anno fa, oggi questa
teoria sta prendendo piede.
Gli esseri umani, sostiene Haidt, sono le "giraffe dell'altruismo". Come
le giraffe hanno sviluppato il collo per sopravvivere, così gli uomini
hanno sviluppato il senso morale per vincere nella competizione, a
livello individuale e di gruppo. Gli uomini danno vita a comunità morali
condividendo regole, abitudini, emozioni e divinità per poi combattere e
addirittura talvolta morire per difenderle. Le nuove tesi
evoluzionistiche che esaltano il fattore cooperazione fanno sì che si
rivedano vecchi criteri di analisi come quello che imponeva nelle scienze
sociali e in particolare in economia il modello del massimo vantaggio
sulla base del principio della competizione egoista.
Ma l'aspetto più rivoluzionario riguarda il rapporto tra comportamento e
morale, per decenni negato in base a criteri cosiddetti "scientifici". Se
è vero però che la cooperazione è parte integrante della nostra natura
umana, altrettanto vale per la moralità, non possiamo capire chi siamo e
come siamo arrivati fin qui senza considerare l'etica, le emozioni e la
religione.
(© New York Times-la Repubblica Traduzione di Emilia Benghi)
http://192.167.154.5/pacs/rassegna/2011/rassegna110619b.txt -
.alla fine non ho trovato il mezzo, e cmq ero convalescente dopo un piccolo infortunio: ho preferito non rischiare perchè sapevo che sarebbe stata una competizione molto maschia
si veda uno dei video
(FILE:www.youtube.com/v/7eyQVMetXtQ?version=3&hl=it_IT)
il tipo a destra, nel video,
(FILE:www.youtube.com/v/W_PuXdXW8gk?version=3&hl=it_IT)
è il mio punto di riferimento culturale: http://transamericaenduro2011.blogspot.com/
incollo uno stralcio dal sitoCITAZIONEQuesto è una sorta di curriculum vitae per capire come sono finito a questo punto.
MASSIMO “POLPO” NERIOTTI.
Nato a Torino nel 1962. Motociclista in teoria da quando ha dodici anni, a quindici lo diventa davvero, prima moto: Ciao Piaggio verde cetriolo, rubato dopo due anni da un truzzo di nome Antonio, "Andò" per gli amici truzzi. Io non l'ho visto mentre lo rubava ma lo so che è stato lui, in ogni caso aveva troppi precedenti penali per mettermi a discutere.
Andò, quello era il mio motorino...
Da quel giorno in avanti ridona la vita a dei catenacci scartati anche dalle discariche abusive. Fa il motociclista coi catenacci perché soldi non ne ha. Si diverte come un pazzo e fa strage di cuori perché le sue moto erano catenacci di classe e lui è bello da morire.
Nel 1990 si laurea in Medicina Veterinaria a Torino con sorpresa di tutti che ormai non ci credevano più, eppure, lui... ci è riuscito.
È specializzato in odontoiatria per cavalli ed esercita la sua professione nel nord e centro d’Italia. Con questo lavoro mantiene due figli e varie motociclette alcune delle quali sembrano masticate da un grizly psicotico per il troppo enduro praticato.
Viaggia su qualsiasi mezzo motorizzato a due ruote dall’età di quindici anni e non smette mai. Nel lontano 1988 presta il Servizio Militare presso l’Arma dei Carabinieri per comperarsi una BMW da strada che possiede ancora oggi.
Scopre l’enduro a quarant’anni in seguito a una bruciante delusione d'amore e capisce che la sua moto ideale appartiene alla Classe XR, si compera quindi una Honda XR 600 RR Sport del '94 immatricolata a Napoli, appartenuta a cinque proprietari precedenti, tutti napoletani (lo giuro) che viene battezzata la "Bombarda" e da quel giorno del lontano gennaio 2002 diventa un'altra persona e brucia molto in fretta tutte le tappe classiche dell'enduro, specialmente le facciate in terra.
In quell'anno Giampi Quaglino, noto dakariano piemontese, lo trascina di peso in Algeria per buttarlo nel turbine dei viaggi africani. Sua fedele compagna sempre la Bombarda. Si rompe ogni osso su e giù per la famigerata Pista dei Fortini, sette giorni di dolore, lacrime, sangue e tanto sudore. Alla fine del viaggio impara, per disperazione, a guidare la moto tra le dune. Quando comincia a divertirsi è ora di tornare a casa. Tornerà nel deserto molte altre volte. Infatti lo chiamano il Tuareg della Bassa.
Nel 2003 viene iscritto a una gara del Campionato Italiano Motorally, per scherzo e di nascosto, dalla perfida Enrica Perego, partecipa senza capire che succede, é travolto dall'emozione ma non arriva ultimo. Anzi, alla seconda speciale di quella indimenticabile gara affibbia proprio alla perfida Perego 33 secondi e 19 centesimi, un vantaggio che passerà alla storia. A lei, per dire, ancora brucia.
Da quel momento il tarlo della competizione si fa strada e lo porta a partecipare ad altre gare di motorally e di enduro fino al difficilissimo Rally di Sardegna 2004 dove, con la moto più vecchia di tutto il parco moto, la sua inseparabile arcinota Honda XR 600 RR Sport, si classifica al 78° posto su 120 partenti ma viene dichiarato all'unanimità di tutti i piloti vincitore della classifica assoluta, quindi è da considerarsi il vincitore di questa durissima edizione senza star lì a far polemiche e distinguo. In quell'edizione anche il famoso pilota della Dakar, Nani Roma, si offre di essere suo sponsor donandogli 2 simbolici euro. Nani Roma ha proprio insistito a essere anche lui nella rosa dei tanti sponsor del Polpo pronunciando il suo famoso motto: "Mas Gas, Mas Tienes!"
Dal 2003 collabora regolarmente con Motociclismo FUORIstrada e Motociclismo e ancora non si capacità del come tutto questo sia potuto accadere.
Per conto di queste due riviste realizza servizi di enduro e di turismo curando il testo e le fotografie, in Italia e all’estero (Francia, Inghilterra, Tunisia, Libia, Namibia, USA);
Nel dicembre del 2004 pubblica un libro intitolato GUADAMI NEGLI OCCHI dove racconta tutte le sue esperienze di enduro e gare. (Edizioni Rebus, La Spezia.);
Nel settembre del 2008 pubblica un volume a fumetti ispirato alle storie di Guadami Negli Occhi, intitolato POLP FICTION. (Edizioni Rebus, La Spezia.);
Nel marzo 2009 pubblica un nuovo libro: ENCICLOPEDIA POLPOSA DELL’ENDURO. Una sorta di carrellata semi seria del mondo dell’enduro in forma enciclopedica (Edizioni Rebus, La Spezia), con la prefazione di Giò Sala (10 titoli mondiali di Enduro, tuttora in attività) della quale è molto orgoglioso.
E adesso si lancia in questo viaggio, lui sa che gli dei lo proteggeranno perché hanno una gran pazienza.
Ha una esperienza di meccanica.
Parla inglese fluentemente.
Ha dimenticato il francese tanti anni fa ma ha capito che in America non serve.
Non gli piace il caffè.
Quando vuole porta i capelli lunghi.
Non è molto bravo in matematica, la tabellina del sette da metà in avanti lo mette in difficoltà ancora oggi.
Essendo un dakariano dentro, pensa che il gps sia un'invenzione inutile e crudele.
È un grande cuoco.
È bellissimo.
Quest'uomo è un mito !
Domani gli chiedo l'amicizia su Facebook, specificando come titolo di ammissione che ho imparato ad andare in bicicletta senza rotelle già a soli sedici anni, sono caduto da una scarpata a 19 con un Garelli perchè non riuscivo a curvare e sono andato un paio di volte su un vespino con il proprietario dietro che mi dava istruzioni !
E, ovviamente, che sono amico di Giskard su FB...
Bacioni
Fulsere dispiaciuto di non essere un cavallo col mal di denti e dunque di non potere conoscere anche professionalmente un tipo così bellissimo ! 
-
.Mi connetto da una postazione temporanea...comunque un grazie a tutti...mi avete fatto ridere più del solito con le vostre battute...un grazie a Fulsere per aver aperto il 3d (NON DOVUTO E NON RICHIESTO, SOTTOLINEO...a una certa età meglio non far sapere gli anni
...scherzo Fuls... 
)...a Chiara, Aladom, ningy, Truman (grazie ancora 
), Sssss....Ssssss...Ssssss (che non è un invito a zittirsi, ma le iniziali di) SSssssssatanellobbbbbello...! Labeo, che ultimamente ha abiurato la teorica proculiana ( 
), il vero roano...ehm, volevo dire...muloparlante ( ), doctrina, paeraspera per aver spiegato all'essere satanico la "doppiezza" dei miei auguri, toga, matu, jak Bbbbbbbim e jak.
In più gli amici di AU che mi hanno mandato SMS e chiamato...grazie ancora raga...spero di rivvdervi presto...e spero di non aver saltato nessuno
!
E, dulcis in fundo...vorrei chiarire un punto...
FULSERE!!! DIO ESISTEEEEEEEE...METTETEVELO BENE IN TESTA TU E DIABOLONEEEEEEEE!!!!!
Se esisteva era da mo' che ti fulmineva... 
Ribacinoi e riaguroni
Fulsere il re degli ateoni... (perchè a differenza di Diablo , non ho mai creduto nemmeno in Papi... ) -
.
-
.
E' rientrato dalla Bosnia, dove era idolatrato e considerato un amico, per costituirsi.
Altro che Craxi ad Hamammet !
Bacioni
FulserePiccolo aggiornamento sul caso del magistrato Paolo Ferraro.
Ho avuto modo di leggere il provvedimento del CSM con il quale si colloca in aspettativa il predetto per un periodo di 4 mesi.
Cio' che emerge dall'atto in questione e' sconcertante.
Non certo perche' rivelatore di un eventuale tentativo di affossare inchieste di cui egli fosse titolare, cosa che, rebus sic stantibus, vale la pena di dirlo, sembra da escludere nella maniera piu' assoluta.
Ma piuttosto perche' -se tutto quello che e' riportato nell'atto risponde a verita' (e non ci sono motivi per dubitarlo)- ci sarebbe da chiedersi come sia possibile che il CSM continui a consentire a un magistrato manifestante pesanti disturbi della personalita', come quelli indicati nel provvedimento in questione, di continuare a esercitare, sia pure a seguito dell'aspettativa, le sue delicate funzioni.
Insomma, parrebbe piu' un caso da Oscar Giannino...
La cosa curiosa e' che la notizia e' stata coperta anche da un servizio di skytg24, ma sembra che neanche la giornalista si sia presa la briga di leggersi la delibera del CSM.
La vicenda, interessante per altri versi rispetto a quelli per cui questo thread era stato aperto, merita una lettura delle carte originali, a cui rinvio tramite il seguente link:
www.grnet.it/news/95-news/2875-conf...tare-video.html
in cui c'e' il collegamento all video della conferenza stampa del magistrato e, soprattutto, il provvedimento di collocamento in aspettativa.
Caro Pane,
ho letto la delibera e sono rimasto agghiacciato anch'io !
Se sono veri i fatti, e anche a me sembra proprio di sì, lo scandalo non sta nella persecuzione all'innocente, ma nel permettere ad un tipo del genere (che, ricordo, ha automaticamente il porto d'armi in quanto magistrato ordinario), di andare in giro, richiedere arresti od emettere sentenze...
Anche perchè il ritorno alla realtà da simili abissi è problematico per non dire impossibile...
Bacioni
Fulsere
P.S. Però, certo, è anche possibile che sia tutta una trama della Rosa rossa... -
.Tutta la faccenda della P2 era assolutamente logica e plausibile. Come del resto la P3 e la P4, ovviamente !
Se ti interessa le ritengo del tutto vere, fino ad assoluzione contraria fin da adesso.
La storia di Sofri invece faceva acqua da tutte le parti.
Inoltre ho gioito della condanna dei piduisti (condanne ridicole, per altro...), e ho accettato quella di Sofri, che, vorrei ricordarti per l'ennesima volta, è rientrato dall'estero, si è consegnato liberamente allo Stato, si è fatto il carcere, vero, per anni ed anni, ed è andato agli arresti domiciliari solo dopo che stava per morire di malattia in carcere per un rigurgito faringeo.
Anche ammesso che fosse colpevole, ed io non lo penso, ha pagato tutto quello che c'era da pagare, ed è "rieducato" come pochi altri usciti dalle patrie galere.
Inoltre non dispero che prima o poi il suo accusatore unico si penta e confessi quanto ha fatto e perchè.
Per allora aspetto non le tue scuse, che per altro dovresti fare no certo a me, ma a lui, se per allora sarà vivo, ma la tua ammissione di errore.
E per finire, poichè il sole sorge al mattino anch ese lo dice Hitler, ritengo che qunado Sofri scrive delle cose interessanti e che condivido, sia mio diritto pubblicarle qua ed eventualmente criticarle nel merito, e non sulla base del pregiudizio che si tratti di un terrorista "no pentito".
Ha chiesto più volte pubblicamente scusa del clima di odio che ha contribuito a creare, e direttamente alla famiglia della sua vittima, Calabresi.
Ma no di un delitto che sa di no avere commesso.
E se lo ha perdonato il figlio della sua presunta vittima, sinceramente non capisco perchè non possa farlo anche tu, o quanto meno valutare serenamente ciò che scrive per quel che dice oggi, e non per ciò che un tempo è stato...
Bacioni
Fulsere
Con tanto di dirette televisive ( dal carcere) dei suoi amici Ferrara, Lerner, Annunziata, Santoro, Biagi, Zavoli, Curzi etc.
Con tanto di missioni extra moenia per conto non si sa bene di chi. E comunque io non stimo chi manda, sia pure per moral suasion, a morire e uccidere.
Non ho mai avuto molta comprensione per i cosiddetti "cattivi maestri". Ma è un discorso, mi pare, che abbiamo già fatto.
Stacci tu in carcere, potendo scegliere !
Per anni è rimasto là dentro, e non usciva del tutto.
Ed anche dopo, nel periodo che dici tu, dovuto per altro alla istanza di revisione, usciva e tornava.
E tornare, sai, non è bello.
Quanto al "cattivo maestro", è proprio di questo che ha chiesto perdono alla famiglia Calabresi.
E dopo avere insegnato la rivoluzione, ha capito l'errore e ha dedicato il resto della sua vita alla non-violenza.
Che altro doveva fare ai tuoi occhi per redimersi al di là di andarsi a costituire per una condanna che lui riteneva ingiusta, e passare il resto della vita a contraddire le sue tesi precedenti ?
Per redimersi cosa doveva fare, impiccarsi ?
E, no, non mi dire di sì, perchè sappilo, le persone disposte ad impiccarsi per avere "insegnato il male" per decenni sono proprio quelle che non meriterebbero di morire...
Bacioni
Fulsere -
.
Ma almeno non scatena guerre per superare il padre e non pensa di creare il socialismo imponendo una assicurazione sanitaria obbligatoria...
Bacioni
Fulsere -
.
Tutta la faccenda della P2 era assolutamente logica e plausibile. Come del resto la P3 e la P4, ovviamente !
Se ti interessa le ritengo del tutto vere, fino ad assoluzione contraria fin da adesso.
La storia di Sofri invece faceva acqua da tutte le parti.
Inoltre ho gioito della condanna dei piduisti (condanne ridicole, per altro...), e ho accettato quella di Sofri, che, vorrei ricordarti per l'ennesima volta, è rientrato dall'estero, si è consegnato liberamente allo Stato, si è fatto il carcere, vero, per anni ed anni, ed è andato agli arresti domiciliari solo dopo che stava per morire di malattia in carcere per un rigurgito faringeo.
Anche ammesso che fosse colpevole, ed io non lo penso, ha pagato tutto quello che c'era da pagare, ed è "rieducato" come pochi altri usciti dalle patrie galere.
Inoltre non dispero che prima o poi il suo accusatore unico si penta e confessi quanto ha fatto e perchè.
Per allora aspetto non le tue scuse, che per altro dovresti fare no certo a me, ma a lui, se per allora sarà vivo, ma la tua ammissione di errore.
E per finire, poichè il sole sorge al mattino anch ese lo dice Hitler, ritengo che qunado Sofri scrive delle cose interessanti e che condivido, sia mio diritto pubblicarle qua ed eventualmente criticarle nel merito, e non sulla base del pregiudizio che si tratti di un terrorista "no pentito".
Ha chiesto più volte pubblicamente scusa del clima di odio che ha contribuito a creare, e direttamente alla famiglia della sua vittima, Calabresi.
Ma no di un delitto che sa di no avere commesso.
E se lo ha perdonato il figlio della sua presunta vittima, sinceramente non capisco perchè non possa farlo anche tu, o quanto meno valutare serenamente ciò che scrive per quel che dice oggi, e non per ciò che un tempo è stato...
Bacioni
Fulsere -
.
Assistendo al recente dibattito tra i possibili candidati repubblicani alla presidenza degli Stati Uniti, viene confermata una sensazione molto sconcertante: la bassissima statura politica e intellettuale degli esponenti del Gop. Notava l’opinionista del Washington Post E. J. Dionne , un commentatore di grande esperienza e moderazione: “Il gruppo di candidati repubblicani mi ha regalato un’esperienza che pensavo di non poter mai avere: durante il dibattito del New Hampshire ho cominciato ad avere nostalgia di George W. Bush”. Dionne ha continuato elencando le posizioni dei vari politici, che sembravano competere per la poltrona del più estremista. Rispetto a questi, l’ex presidente Bush, già rappresentante di una destra molto dura, sembrava uno statista di grande levatura, un moderato.
Per darvi un’idea precisa, elenchiamo alcune posizioni dei più quotati.
Secondo Michele Bachmann ci sono centinaia di Premi Nobel che dubitano della teoria dell’evoluzione di Darwin e sostengono quella creazionista. In un altro momento la Bachmann ha sostenuto che il biossido di carbonio non è nocivo: “Non c’è una singola ricerca che dimostri che il biossido di carbonio sia un gas nocivo”, ha affermato.
Newt Gingrich, considerato il grande cervello del gruppo, ha detto durante il dibattito che sarebbe giusto costringere i musulmani all’interno del governo a prendere un voto di lealtà, come pretendeva il fascismo con i suoi professori universitari. Gingrich ha pubblicato un libro (“Salvare l’America: fermiamo la macchina socialista laica di Obama”) e ha dato perfino credito all’idea che Barack sia segretamente un anticolonialista keniota che vuole distruggere il potere americano nel mondo – strano per un presidente che conduce ormai tre guerre e che ha fatto uccidere Osama Bin Laden.
Un altro candidato, Herman Cain, un re della pizza, l’unico nero tra i candidati repubblicani, sostiene che Obama non sia un vero americano dato che è cresciuto in Kenya – fatto assolutamente falso. È vero che il padre di Obama era di origini keniote, ma ha abbandonato il figlio quando era bambino e Obama non ha mai vissuto in Kenya. È possibile che qualcuno pretenda di essere preso sul serio quando va in giro dicendo simili enormità?
La grande speranza di alcuni elettori è il governatore del Texas Rick Perry: se Obama continua a portare il paese sulla via del socialismo, lui è pronto a portare il suo Stato fuori dagli States. Una questione che credevamo risolta con la guerra civile.
Il grande moderato tra i Repubblicani, Mitt Romney, è francamente l’unico candidato plausibile: ha però detto recentemente: “Siamo soltanto centimetri dal cessare di essere un’economia di mercato”. La causa sarebbe la crescita del governo centrale e l’alto livello di tassazione: in realtà gli Stati Uniti hanno un bassissimo livello rispetto ad altri paesi avanzati, perché è diminuito dal 31,2% del 2006 al 27,2% del 2011, nei paesi europei siamo sempre tra il 40% e il 50% del PIL. E sarebbe assurdo dire di questi che non hanno un’economia di mercato.
Potremmo mai avere un dibattito serio sulla gestione del paese quando si parte dalla premessa che i principali paesi europei non sono liberi e con un’economia di mercato?
Obama sembra davvero un gigante della storia rispetto a questi personaggi; in realtà il fatto che uno dei due grandi partiti degli Stati Uniti sembri uscito dalla zona della ragionevolezza è molto pericoloso: è come se i leader conservatori dell’Europa, i vari David Cameron, Angela Merkel o Nicolas Sarkozy fossero tacciati come pericoli socialisti.
http://stille.blogautore.repubblica.it/201...talgia-di-bush/ -
.Solo per precisare, caso mai qualcuno gli desse retta, che io alle sentenze definitive credo pienamente, salvo fondate prove in senso contrario, che qua mancano, anzi...
Se incontrassi Papi lo chiamerei 1816...
Bacioni precisatori
Fulsere che è stufo di leggere idiozie sul proprio conto...
Sono arci-sicuro che sino alla cassazione non ci hai creduto.
Era tutta una questione di precariato. Revisione del processo?
Fottiti !
Bacioni
Fulsere che poco garantisticamente ci credeva pure prima che si scoprisse...
P.S. Temendo che nello scherzo non si capisca, preciso seriamente e senza ironia: ho "sentito" che il fatto era vero fin dalla prima notizia di stampa al riguardo, e non ne ho mai dubitato per un nanosecondo ! -
.La finora presunta "P4" non sarebbe che la legittima prosecuzione della P2 con gli stessi mezzi. P2 ( già allora non creduta da Fulsere), da cui non siamo mai guariti, non conoscendone quasi nulla.
Solo per precisare, caso mai qualcuno gli desse retta, che io alle sentenze definitive credo pienamente, salvo fondate prove in senso contrario, che qua mancano, anzi...
Se incontrassi Papi lo chiamerei 1816...
Bacioni precisatori
Fulsere che è stufo di leggere idiozie sul proprio conto... -
.Fulsere..io statistica l'ho fatta, perchè era un esame da fare....sono straimpegnata a studiare per concorsi..ora mi devo tuffare nei tremila e passa quiz della SSEF.......che pacchiaaaaaaaaaa se si parla di numeri il numero per ora per me è 3145 quiz da memorizzare
Mezza parola, mi ritiro in buon ordine, allora,
ed aspetteremo la tua prossima pausa post-concorsuale per qualcosa in più al riguardo, se ne avrai voglia, ben s'intende !
Fai benissimo a fare tutti i concorsi, è così che con altissima probabilità si riesce a vincere !
Buono studio, in bocca al lupo e
Bacioni (era statisticamente il mio saluto più probabile... )
Fulsere
-
.Grazie Fulsere per l'indicazione ma avrei anche il professore Ciavolino da consultare..al quale devo aver capito una materia così ...particolare...poi la mia vita , i miei sogni non li faccio dipendere dai numeri e dai ..dicitur...
Un giurista che se ne intenda seriamente di statistica è davvero merce rara e preziosa !
Però, a maggior ragione, contatta Martant e fatti dare in privato qualcuno dei suoi dati, perchè qualche ricerca al riguardo lui l'ha fatta, sebbene "artigianalmente" e su una base per sua natura ovviamente troppo ristretta.
Magari se ci perdi un po' di tempo puoi cambiare opinione, farla cambiare tu a lui, ed in ogni caso aiutare noi profani a capirne di più !
Bacioni
Fulsere -
.
Che cosa se ne faccia un essere perfetto del nostro interessato "libero servilismo" poi me lo dovete ancora spiegare...
Se ne fanno qualcosa i re, che essendo umani, hanno bisogno della gratificazione sociale per cui siamo geneticamente programmati.
Ma un Dio perfetto la troverebbe inutile ed indifferente.
Non il Dio cristiano, però, che è stato inventato avendo per modello proprio quei re orientali crudeli, vendicativi ed ingiusti*, ansiosi di omaggi, sacrifici e doni...
Come fate a non riflettere mai su queste assurdità sesquipedali ?
E' proprio vero che si crede in ciò a cui si vuol credere, al di là di ogni evidenza logica !
Bacioni
Fulsere
*Crudele perchè nella Bibbia ordina di uccidere od uccide direttamente, vendicativo perchè fa scontare a miliardi di innocenti la colpa di Adamo (che per altro non esiste...), ingiusto perchè per porre rimedio al peccato originale vuole la morte dell'unico innocente, Gesù, come se un torto ne aggiustasse un altro, e per di più discrimina tra ebrei e non ebrei prima, e tra persone che hanno conosciuto il Cristo, o addirittura visto miracoli, e persone che non ne hanno mai sentito parlare, e/o non hanno mai assistito ad un miracolo...
