sei unico....forza napoli....

ma la commissione quando esce???????

Chiedo venia dott. Levita, ma lei pensa che questo concorso possa essere annullato?

il 1 luglio è la vera udienza cautelare collegiale, dove confermeranno la sospensione degli effetti della ordinanza del tar, non vedo grosse ripercussioni, il tar confermerà la sentenza di annullamento, il c.d.s a sua volta modificherà la sentenza del tar, il danneggiato farà ricorso ex art. 11 cost. per eccesso giurisdizionale del c.d.s alla corte di cassazione, che lo dichiarerà inammissibile, cui seguirà ricorso alla Corte Edu, che non condannerà l'Italia

Guarda Luigi, credo di dissentire su tutto ciò che hai scritto.

Dissento dal fatto che la decisione del TAR sia giuridicamente ineccepibile: per me è proprio il contrario, nell'ansia di dare una decisione politicamente corretta il TAR ha fatto esattamente quello che non bisogna fare, dare rilievo a sentimenti metà giuridici.

Dissento sul fatto che quello del candidato sia un diritto: egli, come tutti, ha il diritto di essere ammesso al concorso se in possesso di requisiti e la legittima aspettativa che il concorso si svolga in termini di correttezza, trasparenza, etc. Tra queste aspettative vi può rientrare anche quella che egli venga messo per quanto possibile nelle condizioni di parteciparvi essendo portatore di handicap, ma nella misura in cui ciò sia economicamente possibile e non configga con le esigenze di altri 20.000 candidati. non vi è alcuna norma che imponga che le prove vengano modulate sulle esigenze di un singolo, ma solo una norma che parla di " parità di condizioni", cosa allo stato oggettivamente impossibile.

Tutto ciò varrebbe anche per il concorso con 20 aspiranti nel Comune di paperopoli, dove il altrimenti il raffreddore di uno farebbe potrebbe far rinviare le prove a data da destinarsi per sempre.
Qui in particolare quindi non mi pare che l'esercizio del potere amministrativo da parte dell'amministrazione sia stato illegittimo e seppur vero che i poteri cautelari sono amplissimi, mi pare siano stati utilizzati in assenza di fumus boni iuris.

Dissento, infine, sul fatto che ci siano commenti che vadano censurati . Forse ve ne se sono alcuni che non sono politicamente corretti, ma non per questo infrangono una qualsiasi regola di ordinato svolgimento che può avere questo forum. Anche il litigio tra utenti è sempre stato ampiamente tollerato e non capisco perché proprio in questa occasione non dovrebbe esserlo, almeno fino a quando non dovesse degenerare.

dott.levita lei come pensa che finirà questa vicenda?

No, Luigi, perdonami: i ricorsi si decidono in base a una rilevazione e comparazione di interessi che va effettuata in concreto.

Se il ricorrente non è fisicamente idoneo alle specifiche mansioni del posto cui aspira, non ha interesse a ricorrere (e tale carenza di interesse non è giusta o ingiusta, buona o cattiva: o c'è, o non c'è).

Se è idoneo, i giudici compareranno il suo interesse a partecipare, e dunque a conseguire una differente articolazione delle prove (di fatto incompatibile con l'attuale calendario), con l'interesse del Ministero e degli altri candidati al regolare svolgimento della procedura, tenuto conto degli aggravi organizzativi ed economici che un eventuale differimento comporterebbe per l'uno e per gli altri.

Se non ragioniamo in termini concreti e diamo spazio ad altro tipo di valutazioni, finiamo per innescare una guerra buoni contro cattivi che inasprisce tutti e non giova a nessuno.

Fonte?

Non lo sta demonizzando nessuno

Si sta solo discutendo della questione dal punto di vista giuridico.

Come? A che pro?
L'unico modo per uscire da questo impasse è proprio puntare sul fatto che il ricorrente non può essere ammesso a partecipare al concorso per mancanza di uno dei requisiti previsti dal bando, ovvero l'idoneità fisica all'impiego.