-
lylly2010.
User deleted
mi date gli estremi della sentenza . -
juriscm.
User deleted
5779 2014 . -
lylly2010.
User deleted
GRAZIE . -
Mitch_McDeere.
User deleted
Ciao a tutti, qualcuno sa dove si possono reperire le tracce del concorso di Bolzano degli anni precedenti? . -
dirittocontrario.
User deleted
A parte quelle del concorso DM 2010, le tracce di Bolzano sono nella raccolta del ministero assieme a quelle del concorso ordinario . -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Vabbe è ovvio. 38 temi li potranno leggere e correggere con massima attenzione. Danno tracce così facili ma poi pretendono l'eccellenza. Tutti e trentotto saranno più che sufficienti.
Se le avessero date all' ordinario avrebbero dovuto scremare su migliaia e migliaia di consegne. Impensabile.
Tracce così facili??
Quella di civile e amministrativo sono complicatissime. Certo, seduti a casa sembra tutto semplice. -
juriscm.
User deleted
Sono su qualunque sito di aggiornamento e anche sulle riviste più commerciali. Peraltro vecchissime.
Amministrativo è pieno di sezioni unite su quella roba.
E comunque Non è l avvalimento plurimo e frazionato.
Poi è chiaro se per facile uno intende l argomento che è proprio sul libro non so facili.
Secondo me un botto di gente le avrebbe sapute fare bene. Anche non da casa.. -
.
Sono in parte d'accordo, anche se questa tipologia di tracce presuppone sempre un iter giurisprudenziale alla base che, se conosciuto, sei a cavallo, altrimenti tutto potrebbe complicarsi.
Sarò folle, ma io preferisco più tracce di ragionamento come quella di civile dell'anno scorso che tracce prettamente giurisprudenziali come queste.
Certo, mi può andare bene, ma mi può anche andare male.. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
Sono su qualunque sito di aggiornamento e anche sulle riviste più commerciali. Peraltro vecchissime.
Amministrativo è pieno di sezioni unite su quella roba.
E comunque Non è l avvalimento plurimo e frazionato.
Poi è chiaro se per facile uno intende l argomento che è proprio sul libro non so facili.
Secondo me un botto di gente le avrebbe sapute fare bene. Anche non da casa.
Quali riviste e quali manuali trattano del preliminare di preliminare?
Ci saranno stati innumerevoli fuori traccia. Tutti a parlare del preliminare, bla bla, forma, bla bla, 2932, trascrizione, bla bla.
La traccia è questioni di validità del preliminare di preliminare. Nemmeno limiti o natura. Solo se è ammissibile e perché. Il resto è tutto fuori traccia. -
juriscm.
User deleted
C è un articolo su un numero di nel diritto di mesi fa.
Io ne lessi uno tempo fa su civile contemporaneo.
C'è l ordinanza di remissione. Pubblicata sul sito della cassazione.
Certo uno non è infallibile ma se cerchi su internet quando ripeti e leggi un po le novità gli argomenti escono.
Del resto ripeto che è il preliminare di preliminare su cui tutti sanno esserci dei problemi. Non l' "avvilimento" plurimo e frazionato che a stento si sapeva esistesse.. -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
C è un articolo su un numero di nel diritto di mesi fa.
Io ne lessi uno tempo fa su civile contemporaneo.
C'è l ordinanza di remissione. Pubblicata sul sito della cassazione.
Certo uno non è infallibile ma se cerchi su internet quando ripeti e leggi un po le novità gli argomenti escono.
Del resto ripeto che è il preliminare di preliminare su cui tutti sanno esserci dei problemi. Non l' "avvilimento" plurimo e frazionato che a stento si sapeva esistesse.
La differenza è che quello sull'avvalimento è un tema codicisitico, è la stessa legge che ti spiega cosa è. Quello sul preliminare di preliminare è un tema che puoi svolgere solo se conosci l'ultima sentenza o sei un genio del diritto ed elabori tu la tematica. -
.
Condivido in pieno l'analisi di Arancia. . -
juriscm.
User deleted
No la differenza è solo che quella sull avvalimento forse la passi perché nessuno conosceva la questione.
O tu ci hai scritto che il consiglio di stato era arrivato ad ammetterlo?
Questa la sanno moltissime persone e quindi se non ce la scrivi ti segano. Ma il tipo di traccia è identico.
Ora: in un tema per la magistratura io trovo avvilente aver studiato giorno e notte e ritrovarmi a sperare di aver fatto il tema meno peggio di altri.
Preferisco il tipo di traccia che seleziona il più bravo, quello che ha studiato di più. Non quello che ha inventato meglio su un cosa che una soluzione comunque ce l ha già. Solo che non la si sa.. -
Mitch_McDeere.
User deleted
A parte quelle del concorso DM 2010, le tracce di Bolzano sono nella raccolta del ministero assieme a quelle del concorso ordinario
Proprio quelle del 2010 non trovo.... -
ARANCIA.meccanica.
User deleted
No la differenza è solo che quella sull avvalimento forse la passi perché nessuno conosceva la questione.
O tu ci hai scritto che il consiglio di stato era arrivato ad ammetterlo?
Questa la sanno moltissime persone e quindi se non ce la scrivi ti segano. Ma il tipo di traccia è identico.
Ora: in un tema per la magistratura io trovo avvilente aver studiato giorno e notte e ritrovarmi a sperare di aver fatto il tema meno peggio di altri.
Preferisco il tipo di traccia che seleziona il più bravo, quello che ha studiato di più. Non quello che ha inventato meglio su un cosa che una soluzione comunque ce l ha già. Solo che non la si sa.
Quale moltissime persone sanno del preliminare del preliminare?
Il Gazzoni ne parla per una riga: è nullo per difetto di causa. Poi che ci scrivi? Metti la formazione della Roma?.
