Nuovo bando a novembre???

Io ho trovato invece molto più irritante (e di discutibile legalità) il fatto che agli ultimi scritti siano successe diverse irregolarità (e vabbé, questa non è una novità) ma soprattutto il fatto che, nonostante l'avessimo segnalato più e più volte che nel nostro settore non si sentiva assolutamente la dettatura della traccia perché rimbombava (ad esempio la parola "avvalimento" non si capiva) e con i commissari che di certo non si sono comportati in maniera regolare.

A nessuno di noi che non sentiva la traccia è stato permesso di avere accesso ad una stesura TESTUALE della traccia (cosa che dovrebbe essere garantita per legge, ndr), ad una ragazza che ha chiesto se si parlava di "avvalimento" o meno (vi assicuro, si sentiva solo la voce rimbombare ed era quasi impossibile distinguere le parole), anziché dirle almeno un "si" o un "no" (cosa che a loro costava 2 secondi 2) le hanno risposto "dovrebbe saperla da Lei la risposta, se non sa nemmeno questo che cosa ci sta a fare qui?".
Guarda per fortuna non è successo direttamente a me, perché in queste situazioni la diplomazia non è proprio il mio forte

Il nostro settore del nostro padiglione, di fatto, ha avuto (a parte il terzo giorno per il problema della corrente) almeno 30minuti in meno al giorno di tempo perché non ci volevano mai dare le informazioni sul testo corretto della traccia.
Senza contare tutte le grandi porcate che sono successe in specie nel padiglione dove io stavo...

...quindi, mi trovo (come spesso accade) ad essere d'accordo con Arancia Meccanica... non è tanto l'esistenza di un alone di mistero sull'esatta uscita del bando ad essre significativa, quanto tutto il resto dello svolgimento del concorso... (volutamente ho fatto un esempio molto più "tranquillo"... succede ben di peggio... chi parla è un "reduce" dal "famoso" concorso di Milano 2008, e secondo me quest'ultimo concorso è stato ancora meno regolare di quello, figuratevi)

Ad essere irritante è l'atteggiamento del tipo, queste cose succedono solo in Italia.

Io invece trovo irritante l'atteggiamento discriminatorio .....paesino del sud...lenzuola appese....mha......

Va detto che molte polemiche inutili non nascerebbero, ove si conoscesse per bene il diritto amministrativo. Non voglio fare il professorino ma è un dato di fatto.
La PA non ha l'obbligo di bandire ogni anno il concorso, non ha l'obbligo di coprire tutti i posti messi a disposizione, non ha l'obbligo di preavvertire i potenziali candidati (che sono inindividuabili) dell'imminente uscita del bando, ecc
Quindi discutiamo di cose inutili

Mi sembra fuori luogo formulare giudizi gratuiti sull'altrui conoscenza del diritto amministrativo o sulla utilità o meno di una discussione (cui si resta liberi di non partecipare).
Qui nessuno evoca presunti obblighi della P.A.: ci si interroga semplicemente - e lecitamente, fino a prova contraria - sulla condotta di una specifica Amministrazione. La trasparenza, ne converrai, non è un concetto meramente giuridico e attiene anche al modo di concepire i rapporti fra amministratori e amministrati.

sicuro sicuro che per il concorso da mot non ci sia un riferimento normativo?

Secondo te esiste un obbligo di trasparenza anche nella fase che precede la pubblicazione del bando?

..............

mah...altro che diritto amministrativo...

qua si fa confusione tra obblighi giuridici ed un discorso molto più ampio che attiene alle modalità con le quali PA e politica si relazionano con i cittadini.

sono cose "leggermente" diverse.