-
pollodigomma.
User deleted
... per Bellomo, sono due categorie concettualmente diverse. Mentre l'agente modello riposa sulle scienze sociali (id quod plerumque accidit), l'agente superiore riposa sulle scienze naturali (legge della relatività generale).
E' una distinzione di cui non riesco a cogliere la rilevanza pratica.
E' forse un modo per dire che per un "Bellomo" (esempio di agente superiore) non c'è un paradigma o un modello cui fare riferimento per verificare la violazione della regola di diligenza e quindi basta verificare la produzione causale dell'evento per imputarlo anche soggettivamente? Immagino di no.
In che senso le scienze naturali possono fondare il modello dell'agente superiore, se non ammettendo che questo risponde di un evento per il semplice fatto che era prevedibile ed evitabile secondo la migliore delle spiegazioni causali (ovvero tralasciando la costruzione di un modello di riferimento e ritenendo imputabilie l'evento per il solo fatto che sia causalmente collegato alla condotta)?
Ti andrebbe di fare un esempio concreto?
Ad ogni modo grazie per la risposta..