Diritto Civile

Il Bianca è senz'altro uno dei testi dottrinalmente più autorevoli; tuttavia ormai è piuttosto datato, specie per le esigenze del concorso, poichè i volumi più aggiornati (contratti ed obbligazioni) sono fermi a qualche anno fa. Per non parlare del volume sulla responsabilità, risalente addirittura al 1992...
La giurisprudenza scarseggia, e comunque è inevitabilmente datata anch'essa.
Dipende dall'uso che devi farne!

ciao julia, grazie per la risposta.
in realtà sto cercando un testo per iniziare a studiare civile.
sono combattua perchè da un lato vorrei un buon testo dall'altro vorrei evitare un testo ostico che mi faccia passare la voglia.
col manuale di caringella di amministrativo mi sono resa conto di aver fatto forse il passo più lungo della gamba perchè magari avevo bisogno di qualcosa di più semplice per ricominciare però in generale mi piacerebbe anche usare manuali che mi diano uno schema buono da usare per il concorso in futuro.
avendo molta memoria visiva vorrei evitare di usare 20 testi e poi non avere nessuno schema di fondo, non so se riesco a spiegarmi.
però vorrei evitare testi troppo complessi che poi mi risulta impossibile da utilizzare.
credo di aver scoperto l'acqua calda.....
help me please! tu come ti muovi?

ciao julia, grazie per la risposta.
in realtà sto cercando un testo per iniziare a studiare civile.
sono combattua perchè da un lato vorrei un buon testo dall'altro vorrei evitare un testo ostico che mi faccia passare la voglia.
col manuale di caringella di amministrativo mi sono resa conto di aver fatto forse il passo più lungo della gamba perchè magari avevo bisogno di qualcosa di più semplice per ricominciare però in generale mi piacerebbe anche usare manuali che mi diano uno schema buono da usare per il concorso in futuro.
avendo molta memoria visiva vorrei evitare di usare 20 testi e poi non avere nessuno schema di fondo, non so se riesco a spiegarmi.
però vorrei evitare testi troppo complessi che poi mi risulta impossibile da utilizzare.
credo di aver scoperto l'acqua calda.....
help me please! tu come ti muovi?

ringrazio tutti per le risposte ma ancora non so che pesci prendere,,, se qualcun altro ha qualche suggerimento....mi sento molto confusa! aicuramente è improponibile ritirare fuori il mio manuale universitario perchè ha 6 anni ed era davvero elementare....quasi quasi lo riprendo in versione aggiornata...era lo zatti colussi, so che lo zatti ne ha fatto uno da solo ora...qualcuno lo conosce?

Di seguito trascrivo un mio intervento di qualche tempo fa in questo forum riguardo il manuale di diritto civile di Zatti (CEDAM - Formazione Professionale) e con paragoni tra lo stesso testo ed altri che vanno per la maggiore per la preparazione del concorso. Spero di esserti stato utile...se hai bisogno di chiarimenti, chiedimi pure. Buono studio. Ciao
P.S. Molto bella l'immagine che usi come Avatar!

"Trovo il testo di P. Zatti un buono strumento per affrontare lo studio "da concorso" perché unisce una base istituzionale, fondamentale per qualunque professione legale si decida di svolgere, a richiami alla giurisprudenza, a svolgimento di casi e questioni.
Rispetto al Gazzoni il testo in discussione ha il difetto di accennare in modo forse troppo esiguo alla dottrina e ai suoi dibattiti; inoltre in riferimento al poco di dottrina richiamata non vengono dati riferimenti bibliografici per eventuali approfondimenti. Però rispetto al Magno Gazza ha il pregio di fornire maggior chiarezza, sfiorando, a volte -peccato- il semplicismo.
Rispetto al classico, inatteso, manuale di Istituzioni di Trabucchi manca di costruzione dogmatica; d'altra parte, il Trabucchi manca del necessario aggiornamento, che si trova spesso relegato nelle note, che rendono, come sempre, difficoltosa la lettura.
Per quanto riguarda il Bianca all'Università ho studiato il testo riguardante il contratto: lo ricordo molto chiaro (rispetto all'amato/odiato Sacco) e, come opera completa di diritto civile, ai volenterosi (non penso però sia essenziale ai fini del superamento del concorso) lo consiglio -pur non avendola studiata- rispetto a "Diritto civile e commerciale" di F. Galgano.
In effetti, il c.d. studio "graduale", da me all'inizio apprezzato, visti i ristretti tempi (la professione di avvocato mi riempie totalmente la giornata) ed il livello richiesto per la preparazione del Concorso (ottima conoscenza istituzionale e conseguente buona capacità argomentativa, aggiornamento "pretorio" non spasmodico alla Caringella ma ragionato) risulta, forse, controproducente."

ti ringrazio cristiambo, in effetti è un commento motlo utile forse perchè era un pò quello che speravo di sentirmi dire...appena potrò darò uno sguardo in libreria
in effetti il problema che riscontro nel manuale di amministrativo di caringella è proprio quello che dici tu un aggiornamento spasmodico di giurisprudenza senza però ragionamenti.
cioè mi sembra un copia e incolla di molte sentenze, o cmq un gran numero di richiami quando forse a mi avviso sarebbe più opportuno individuare le "chiavi" dei filoni giurisprudenziali, cioè perchè un indirizzo dic una cosa e perchè un altro ne dice un'altra....però magari mi sbaglio e al concorso vogliono sapere 20 sentenze ad argomento.
una cosa non ho capito, cos'è il c.d. studio graduale? il passaggio da un manale più facile a uno più difficle? anche tu pensi che sia meglio adottare possiblmente un libro e amen?
ps grazie per il complimento

ciao, io ho i tuoi stessi problemi perchè sto iniziando adesso a rifarmi delle basi, ed è difficile capire da dove iniziare.. una cosa però l'ho capita, che l'approfondimento ha un senso soltanto se possiedi delle solide basi.
io ho acquistato il gazzoni, ho iniziato a studiarlo con serie intenzioni, ma dopo qualche tempo mi sono resa conto che c'è molto ragionamento, molta giurisprudenza , ma mancano i "rudimenti", allora dopo molto pensare (e ahimè comprare.. x fortuna c'è lo sconto sspl)) sono giunta a qst conclusione: lo studio va fatto per strati.
così ho ripreso il mio bel torrente , che è molto semplice e "classico", ci sono quei brocardi simpatici che ti aiutano a memorizzare, c'è molto codice (da cui non si può prescindere) e sto cercando di farlo nel + breve tempo possibile, per poi passare, con cognizione di causa, al gazzoni (e forse dico forse al caringella studi, ma non lo so perchè mi fa malosangue)
idem per amministrativo, avevo iniziato con il caringella simone, ma studiandolo ho visto che è privo di ragionamento e di principi, che per lo studio del diritto ammin.vo sono VITALI , idem il giuffrè che è il simone ricopiato e annacquato, così sono tornata ad un testo base, e una volta che mi sarò impadronita dei ruimenti passerò ad altro (es. il mazzarolli che è davvero serio e ben fatto, altro che caringella & co.)
questa è la mia esperienza, se qualcuno degli "anziani" mi volesse dare un parere in merito allo studio a strati gliene sarei grata! per sapere se può funzionare in un'ottica di lungo periodo (1 anno o 2)

si è ok. Bisognerebbe proprio fare come dici tu per questo tipo di concorso!