-
Satanspond.
User deleted
La faccio breve e pane e salame.
Un collega ed amico legale penalista mi chiede urgente consiglio sulla seguente fattispecie.
Qui al lavoro, non ho nè codici commentati recenti nè disponibile su pc il mio account al CED Cassazione.
Cliente arrestato con 5 pezzi ( 4 grammi circa ) di bamba. Custodia cautelare. Vicenda penale principale definita con rito abbreviato per evidenti ragioni di pena/speditezza/economia/libertà.
Si vorrebbe fare, plausibilmente, ricorso per cassazione per errata confisca di 20000 euro della convivente del tipo.
Tale somma di denaro non pertiene al reato e la tipa può dimostrarlo, ma ciò costituirà diverso punto e motivo di gravame.
Andando a mente, a me sembra che l'art. 73 comma 5° del DPR n. 309 / 1990, così come integrato e modificato ex lege "Fini" del 2005, imponga, nei casi di obiettiva, concreta lieve entità
dei fatti di possesso/cessione, l'applicazione delle sole pene principali ( reclusione e multa ); stante il fatto che la Giurisprudenza di legittimità, in tema di stupefacenti ( v. anche art. 85 stesso testo),
considera la confisca alla stessa stregua di pena accessoria.
Dunque, il ricorso per Cassazione sullo specifico punto, a me, pare percorribile.
Ho consigliato in fretta sovrane cazzate o dico più o meno bene?
Grazie!
. -
.
Può interessarti questa massima.
ciao. g.
Sez. 4, Sentenza n. 4844 del 02/12/2003 Ud. (dep. 06/02/2004 ) Rv. 229371
Presidente: Coco GS. Estensore: Palmieri E. Imputato: Vuccisano. P.M. Ciampoli L. (Conf.)
(Rigetta, App.Torino, 7 gennaio 2003).
568 MISURE DI SICUREZZA - 004 PATRIMONIALI
MISURE DI SICUREZZA - PATRIMONIALI - Confisca del denaro ricavato dalla vendita di sostanza stupefacente - Circostanza attenuante del fatto di lieve entità- Ammissibilità - Divieto di cui all'art. 12 sexies legge 7 agosto 1992 n.356 - Irrilevanza - Norma speciale.
Può costituire oggetto di confisca ex art. 240 cod.pen. la somma di denaro che il giudice accerti essere stata ricavata dalla cessione della sostanza stupefacente anche nel caso di condanna per il reato di cui all'art. 73 comma quinto d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, non ostandovi il divieto posto in relazione a tale fattispecie dall'art. 12 sexies del D.L. 8 giugno 1992 n. 306, conv. nella legge 7 agosto 1992 n. 356, che, quale disposizione speciale, trova applicazione solo nell'ipotesi particolare, dalla medesima regolata, di condannato che non sia in grado di giustificare la provenienza del denaro di cui ha la disponibilità. -
Satanspond.
User deleted
Può interessarti questa massima.
ciao. g.
Sez. 4, Sentenza n. 4844 del 02/12/2003 Ud. (dep. 06/02/2004 ) Rv. 229371
Presidente: Coco GS. Estensore: Palmieri E. Imputato: Vuccisano. P.M. Ciampoli L. (Conf.)
(Rigetta, App.Torino, 7 gennaio 2003).
568 MISURE DI SICUREZZA - 004 PATRIMONIALI
MISURE DI SICUREZZA - PATRIMONIALI - Confisca del denaro ricavato dalla vendita di sostanza stupefacente - Circostanza attenuante del fatto di lieve entità- Ammissibilità - Divieto di cui all'art. 12 sexies legge 7 agosto 1992 n.356 - Irrilevanza - Norma speciale.
Può costituire oggetto di confisca ex art. 240 cod.pen. la somma di denaro che il giudice accerti essere stata ricavata dalla cessione della sostanza stupefacente anche nel caso di condanna per il reato di cui all'art. 73 comma quinto d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, non ostandovi il divieto posto in relazione a tale fattispecie dall'art. 12 sexies del D.L. 8 giugno 1992 n. 306, conv. nella legge 7 agosto 1992 n. 356, che, quale disposizione speciale, trova applicazione solo nell'ipotesi particolare, dalla medesima regolata, di condannato che non sia in grado di giustificare la provenienza del denaro di cui ha la disponibilità
Interessante. Fatto si è che il GUP proprio così ritenne. Che il prevenuto non fosse in grado di giustificare la provenienza e la liceità del danaro.
Edited by Satanspond - 2/7/2011, 01:12. -
Satanspond.
User deleted
Grazie ( Dott. Sepe a parte) del fatale contributo!
.
