-
fidelio-rainbow.
User deleted
Tizio ha citato Alfa davanti al Giudice di Pace per essere risarcito del danno subito sul luogo di lavoro per caduta cornicione.
alfa (io) si costituisce eccependo preliminarmente l'incompetenza del GDP poichè è competente trib. sez lavoro.
il GDP accoglie l'eccezione e con ordinanza si dichiara incompetente e concede termine per la riassunzione della causa davanti al trib competente.
tizio con ricorso davanti al trib sez lavoro riproduce nel merito quanto dedotto e argomentato nella citazione con una DIFFERENZA: nelle conclusioni del gdp tizio chiedeva risarcimento per € 5.000,00 ossia entro il limite di comptenza del gdp invece nel ricorso chiede €10.000,00.
non mi è mai capitato di vedere conclusioni differenti nell'atto di riassunzione.
vi chiedo è ammissibile? non sono riuscito a trovare giurisprudenza in merito..
per adesso mi sono limitato a scrivere qualche osservazione in merito a tale discrepanza cercando di rendere poco credibile tale richiesta.
Grazie.