-
vampi81.
User deleted
no. il giudice non era certo che l'atto fosse stato notificato in modo sbagliato. Quindi ha solo verbalizzato che l'assicurazione non si č presentata... non ha dichiarato contumace, nč dichiarato nulla la citazione, niente (n.b č un giudice di pace).
Praticamente, non sapeva nemmeno lui che fare.
prossima udienza, istruttoria.
Che fare? Secondo voi č possibile farsi autorizzare la rinotifica la prox volta? secondo me no...
Aggiungo che l'agenzia operativa (tra l'altro, presso cui lavora l'assicurato stesso) le ha fatto sapere che in ogni caso, anche se la notifica fosse stata fatta giusta, l'agenzia operativa (poi delegata dalla direzione generale) non si sarebbe cmq costituita, perchč nel caso di specie l'assicurata non ha fatto denuncia, e quindi l'assicurazione "attende la decisione del giudice " senza partecipare al processo.
alla prox udienzxa devi tentare il colpo grosso: far revocare l'ordinanza di ammissione di mezzi istruttori (o se la tiene) pero' ti dą un termine per rinotifica, non fa niente che non c'č nel cpc ci devi provare insisti puo' darsi che ti va bene.
dici che il tuo dominus ti uccide o simili che sei una donna rovinata...
ci ho pensato. solo che la prossima udienza (un 320, in teoria) č fissata per interrogatorio formale e audizione testi. Cosa faccio, chiedo di rinviare tutto quel giorno, con testi e parti che si sono presentati appositamente? No, č meglio di no.
Perņ, in fondo non č stata dichiarata la nullitą della citazione (cosa che dovrebbe fare il giudice d'ufficio). Se gli faccio notare che non l'ha ancora fatto (e deve farlo, perchč la citazione č nulla), allora deve darmi per forza il termine....
Potrei andargli a parlare prima dell'udienza, per vedere cosa ne pensa.... che ne dici?
pensate che non ha tentato nč conciliazione nč interrogato le parti, come prevederebbe il codice, ma ha subito fissato per le prove...ma il rito non esiste pił???.