-
lostsoul.
User deleted
scusate, ricapitolando: non c'è più un limite di tempo entro cui iscriversi all'albo, pena la decadenza dall'abilitazione. rimangono però i poteri di accertamento sull'effettività dell'esercizio della professione che tengano conto anche dei limiti di reddito. è corretto?
Si, è corretto.
Anzi, volendo essere precisi rimangono i poteri/doveri di accertamento.Dimenticavo: anzianità forumistica correlata al dato quantitativo.
Si ma chi srebbe costui al quale ti riferisci?
Pessima netiquette!
Se lo dici tu
. -
Ieronimoy.
User deleted
comunque questa riforma non passerà mai così come voluta dal Senato . -
Bodhidharma.
User deleted
comunque questa riforma non passerà mai così come voluta dal Senato
e perché no? guarda che tutta la riforma è una buffonata solo per cassare il decreto bersani, solo che non avevano le palle di cassarlo apertamente e hanno dovuto imbastire tutta l'idea della riforma della legge del '33...
peccato che il ddl di riforma sia al 95% la riproposizione della disciplina del '33
diciamo che il testo uscito dal senato non è quello sognato dal cnf ma avendo reintrodotto i minimi va bene anche così.
p.s. giusto per malignare... che strano che da un po' non si parli più della "fondamentale" riforma dell'ordinamento ma del ddl pecorella.... -
Ieronimoy.
User deleted
la riforma non può passare perchè non vi sono più i tempi tecnici e le maggioranze politiche a suo sostegno.Se giorno 14 B. va a casa (ed andrà a casa) la Camera non potrà discutere sul ddl 3900. Ammesso che la Camera ci riesca come potrà passare questa riforma? il capogruppo del FLI in quel ramo del Parlamento è Della Vedova e le opposizioni,a differenza del Senato, sono in maggioranza. . -
Bodhidharma.
User deleted
è chiaro che se si va allo scioglimento non ci sono i tempi tecnici.
se invece c'è il governo di transizione... tutto può accadere.
e sulla questione ordinamento forense le maggioranze consuete non contano nulla.
dunque, o questo ddl non passa perché non passa alcun ddl (come credo), oppure passa.
ma non cade certo perché è stato approvato in questo testo.. -
lostsoul.
User deleted
la riforma non può passare perchè non vi sono più i tempi tecnici e le maggioranze politiche a suo sostegno.Se giorno 14 B. va a casa (ed andrà a casa) la Camera non potrà discutere sul ddl 3900. Ammesso che la Camera ci riesca come potrà passare questa riforma? il capogruppo del FLI in quel ramo del Parlamento è Della Vedova e le opposizioni,a differenza del Senato, sono in maggioranza.
Una parte dell'opposizione è d'accordo con questo testo.. -
Ieronimoy.
User deleted
eppure,al Senato, hanno votato compattamento "no" a quasi tutti gli articoli,nonchè hanno proposto emendamenti innovativi prontamente rigettati dal centrodestra . -
lostsoul.
User deleted
eppure,al Senato, hanno votato compattamento "no" a quasi tutti gli articoli,nonchè hanno proposto emendamenti innovativi prontamente rigettati dal centrodestra
Se lo dici tu.CITAZIONE(ASCA) - Roma, 24 nov - ''L'approvazione in prima lettura da parte del Senato della riforma della professione forense e' il primo passo verso la necessaria e indispensabile riforma generale dell'avvocatura''.
Cosi' il deputato del Pd, componente della commissione Giustizia della Camera, Lanfranco Tenaglia che aggiunge: ''A mio avviso costituiscono punti importanti e novita' significative il riconoscimento delle specializzazioni forensi, l'assicurazione obbligatoria, il controllo sull'effettivo esercizio della professione, la maggiore serieta' del procedimento disciplinare, la migliore regolamentazione dei minimi tariffari e l'abolizione del patto di quota lite. Ma non bisogna fermarsi qui, il testo presenta sotto vari profili lacune e va migliorato, in primo luogo sotto il profilo dell'accesso alla professione e dell'eliminazione delle barriere anagrafiche e delle facilitazione in ragione dell'anzianita' nello svolgimento della professione. Va in oltre rafforzata la formazione permanente e la frequenza delle scuole di specializzazione''.
''Auspico che alla Camera questi aspetti problematici siano affrontati e risolti in uno spirito di collaborazione tra maggioranza opposizione perche' la riforma della professione forense e' un aspetto fondamentale e ineludibile della riforma della giustizia'' ha concluso Tenaglia.
http://www.asca.it/news-RIFORMA_FORENSE__T...69288-ORA-.html. -
ragionevolidubbi.
User deleted
...l'importante è che i politici tutti -dai parlamentari fino all'assessore comunale - possa mantenere tutti i diritti acquisiti, tutte le compatibilità senza soluzione di continuità.........ma quali leggi degne di un minimo si serietà volete che escano da un parlamento fatto da queste queste persone?
quindi. dx e sx sono perfettamente in sintonia...l'importante è che salvino le loro prerogative..
siamo di fronte ad un testo che di liberale e liberista non ha nulla...siamo al corporativismo fascista , ergo controllo totale dello stato tramite gli ordini, punto e basta.
di libero a questa porfessione rimarrà ben poco!
. -
paperottola75.
User deleted
...l'importante è che i politici tutti -dai parlamentari fino all'assessore comunale - possa mantenere tutti i diritti acquisiti, tutte le compatibilità senza soluzione di continuità.........ma quali leggi degne di un minimo si serietà volete che escano da un parlamento fatto da queste queste persone?
quindi. dx e sx sono perfettamente in sintonia...l'importante è che salvino le loro prerogative..
siamo di fronte ad un testo che di liberale e liberista non ha nulla...siamo al corporativismo fascista , ergo controllo totale dello stato tramite gli ordini, punto e basta.
di libero a questa porfessione rimarrà ben poco!
come non darti ragione...dx o sx sono tutti uguali. a cosa vogliono arrivare ancora non si è capito..soprattutto sulla questione dei limiti di reddito e di effettivo esercizio della professione..chi è all'inizio praticamente può essere tagliato fuori se non raggiunge il reddito minimo stabilito e chi non ha ancora iniziato in questo modo non ci prova nemmeno. dunque i sacrifici di una vita vengono, come dire, buttati nel cesso per colpa della nostra classe politica inetta.. e questi ca**oni che decidono le sorti di un paese che non riesce a risollevarsi...se uno non è figlio di..parente di..amico di...in questo paese di merda non può fare veramente nulla. ci stanno penalizzando e la cosa DRAMMATICA è che nessuno dice niente.. -
alicasa.
User deleted
E' un po' che non seguo quest'argomento, ma non ci sono novità e non è passata vero?
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondermi!. -
labeone.
User deleted
E' un po' che non seguo quest'argomento, ma non ci sono novità e non è passata vero?
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondermi!
no non ancora. -
alicasa.
User deleted
grazie! . -
alicasa.
User deleted
Se non ci sono state novità che mi sono persa penso che neanche la prossima sessione invernale sarà "afflitta" dalla riforma e dalla questione dei tre tentativi etc. anche perchè il relativo D.M. dovrebbe uscire nel giro di un mese al massimo e dubito che Angelino abbia tempo per questo, no? . -
Bodhidharma.
User deleted
Se non ci sono state novità che mi sono persa penso che neanche la prossima sessione invernale sarà "afflitta" dalla riforma e dalla questione dei tre tentativi etc. anche perchè il relativo D.M. dovrebbe uscire nel giro di un mese al massimo e dubito che Angelino abbia tempo per questo, no?
ma quale questione dei 3 tentativi???
la "riforma", se mai verrà approvata, prevede un regime transitorio di ben 5 anni, regime transitorio che lascia immutate le attuali modalità di esame (dal terzo anno di transizione, però, se non ricordo male, si deve passare con almeno 30-30-30).
.