-
Indiana.x.
User deleted
Scusa anche parte speciale vero? non riesco a trovare riferimenti sul web.... . -
.
Quindi, ribadendo, un Mantovani può bastare se integrato con la giuripsrudenza.
Ma come? Cioè, dalla giurisprudenza ragionata GIUFFRé, Tracce di Garofoli, rassegna giurisprudenziale di Garofoli sempre, o ricerca autonoma su riviste e banche dati degli ultimi anni??
oppure non sarebbe quasi più conveniente, non in termini economici certo, acquistare sempre il suddetto Garofoli giusto per un aggiornamento giurisprudenziale?? Grazieee
. -
lylly2010.
User deleted
Secondo voi il Mantovani ed 2007 va bene lo stesso per la preparazione, oppure bisogna usare l'ultima edizione? quali argomenti cambiano?
bisogna studiare anche la parte relativa al problema delle cause della criminalità? grazie per i chiarimenti. -
Fannie Mæ.
User deleted
Secondo voi il Mantovani ed 2007 va bene lo stesso per la preparazione, oppure bisogna usare l'ultima edizione? quali argomenti cambiano?
Se affronti lo studio (imprescindibile ma non ossessivo) della giurisprudenza più rilevante degli ultimi anni potrai capire da te se è il caso di acquistare una nuova edizione.
Molto dipende da quali altri "supporti" conoscitivi possiedi:le basi del diritto penale non sono di certo mutate.CITAZIONEbisogna studiare anche la parte relativa al problema delle cause della criminalità? grazie per i chiarimenti
E' una lettura gradevole e culturalmente stimolante e formativa, ma è alquanto improbabile ,per non dire impossibile, che possa diventare oggetto di traccia nel tema di magistratura.. -
lylly2010.
User deleted
è la risposta di cui attendevo conferma. grazie . -
ramsel.
User deleted
news sulla prossima edizione 2015? . -
.
A luglio era in corso di stampa, non dovrebbe tardare molto. . -
ramsel.
User deleted
bene
grazie mille. -
.
Mantovani recensione
tratta gli istituti dal punto di vista della norma , commentando il tutto in riferimento al sistema penale e basta..senza riferimenti strettamente dottrinali e giurisprudenziali.
Il testo manulae di Mantovani latita : per alcune situazioni come la causalita' omissiva sentenza franzese ed oltre , la colpa in concreto sentenza ronci ,la responsabilita' medica, le clausole elastiche ed il principio di tassativita' il concorso omissivo nel commissivo nei reati, ed ancora le ipotesi <u>necessarimente plurisoggettivi , come il concorso esterno e la responsabilita' dei reati se imputabile al vertice , vengono trattati solo ed in modo quasi esaustivo nel garofoli testo altamente giuris.,di contro gli altri testi latitano su tali problematiche ,/u>. -
pollodigomma.
User deleted
Questa cosa che il testo di Mantovani sia carente sulla causalità omissiva si legge spesso. E non è affatto vero. Chiunque abbia studiato il manuale con un minimo di attenzione sà che non è così.
C'è la citazione della franzese, in più punti del testo, solo che non viene chiamata per nome, ma solo coi suoi estremi, ovvero cass sez un 11/9/2002.
Anche le altre affermazioni sopra riportate non sono esatte (per non dire di come sono riportate...).
Edited by pollodigomma - 14/9/2015, 17:02. -
.
pollo qui no siamo a fare chie ' piu' saputello.....
citazione non equivale a trattazione di quell'argomento a proposito di saputello..
qui , mi sembra di capire se non sbaglio che il discorso verta sulla preparazione del penale sul mantovani e , se questo tratti i punti importanti (come ad esempio le sentenze che hanno fatto storia nel penale.raggiungendo e creando .veri e propri istituti.).
ad ogni buon fine io ne ho tre di mantovani de anno 1991-2010-ed altra. -
procedente88.
User deleted
Qualcuno ha news sull'uscita della nuova edizione? . -
.
E' prossima, è prossima... . -
ramsel.
User deleted
Uscita la nuova edizione:
http://shop.wki.it/Cedam/Libri/Diritto_Pen...ale_s10329.aspx.
