-
*nausicaa*.
User deleted
CITAZIONE (Andreuzzzo @ 19/10/2010, 17:14)quello che dite è vero..però vorrei che osservaste la sentenza ad un punto di vista tecnico..
la censura di eccesso di delega ha preceduto quelle relativa al 117...quest'ultima non è stata vagliata poichè assorbita...infine la corte costituzionale chiude con un passaggio importante:
"Anche considerando la giurisprudenza di Strasburgo, pertanto, non è affatto sicuro che la mera trasposizione in legge di un istituto, in astratto suscettibile di perpetuare le stesse negative conseguenze dell’espropriazione indiretta, sia sufficiente di per sé a risolvere il grave vulnus al principio di legalità."
questo sta a significare che se il legislatore interviene con decreti legge per ripristinare la norma dichiarata incostituzionale, i tribunali potranno nuovamente sollevare qlc..la corte ha fra le righe affermato che un grave vulnus al principio di legalità non può essere sic et simpliciter bypassato.
Saluti
Con "pur condividendo alcun spunti significativi", infatti, intendevo proprio che in fondo è una pronuncia che si spinge oltre la censura dell'eccesso di delega..