-
luminoso.
User deleted
CITAZIONE(PescevelocedelBaltico @ 13/3/2006, 14:29)Per le obbligazioni è ancora valido il Bigliazzi Geri-Breccia-Busnelli-Natoli della Utet?Grazie a chi vorrà rispondere.
è quello che vorrei sapere anch'io!cosa altro suggerite?. -
brezz@.
User deleted
Ciao Luminoso, qualche mese fa ho ridato un'occhiata al testo in materia che mi fecero adottare all'università: il Breccia della Giuffrè (trattato Iudica). Forse non è sempre approfonditissimo, ma di lettura molto scorrevole e gradevole. Non so tuttavia dirti se vi sia un'edizione recente (la mia è piuttosto datata). . -
luminoso.
User deleted
grazie brezza!
il breccia è quello che avevano consigliato anche a me! terrò quello!
ma era un po' datato magari c'è in giro qualcosa di valido!. -
morkdel.
User deleted
CITAZIONE (luminoso @ 9/3/2006, 17:31)Ciao!
vorrei studiare un po' di + le obbligazioni finora studiate sul manuale base; cosa mi consigliate?
ho visto in libreria un libro sul rapporto obbligatorio di Daniele Minussi qualcuno lo conosce?può andare bene?o altro?
grazie
Ho iniziato proprio stamattina il testo di Minussi. La prima impressione è buona anche se più che un valido strumento di approfondimento mi sentirei di dire che è un valido schema di riferimento in base al quale operare approfondimenti e ricerche giurisprudenziali.
In altre parole secondo me è un testo utile, sintetico e ricognitivo, ma non mi sembra un approfondimento.. -
luminoso.
User deleted
ti ringrazio!magari ci faccio un pensierino! . -
RaffaeleCorrente.
User deleted
CITAZIONE (nicolarush @ 10/3/2006, 10:54)CITAZIONE (gaia78 @ 8/3/2006, 17:15)Ragazzi dove studiate leobbligazioni? io mi sono avventurata sul Bianca, ma ho deciso di mollare....è allucinante!
prova giorgianni
noooooooooooo!
scherzo!, anche se da cicaliano, non è che impazzisca per giorgianni!
[QUOTE=gaia78,12/3/2006, 15:24]CITAZIONE (mikiedosenevalelapena @ 12/3/2006, 12:51)nelle obbligazioni (sul Bianca impossibili).
B. purtroppo è semplicistico, sbrigativo, asistematico, contraddittorio.
peccato! se nn avesse questi difetti sarebbe un buon testo....
. -
kentaki.
User deleted
(Obbligazioni e contratti di Gazzoni )Qualcuno di voi lo conosce o ci a gia studiato
- modificato in seguito a spostamento -
Edited by aladom - 7/9/2011, 10:43. -
franceskys.
User deleted
CITAZIONE (kentaki @ 15/5/2008, 14:34)Qualcuno di voi lo conosce o ci a gia studiato
Credo sia semplicemente la pubblicazione per estratto delle relativa parte del manuale dello stesso autore, lo facevano portare a civile nella mia università. Ma non ne sono assolutamente sicuro. -
Cavalieredelsepolcro.
User deleted
CITAZIONE (franceskys @ 15/5/2008, 17:52)CITAZIONE (kentaki @ 15/5/2008, 14:34)Qualcuno di voi lo conosce o ci a gia studiato
Credo sia semplicemente la pubblicazione per estratto delle relativa parte del manuale dello stesso autore, lo facevano portare a civile nella mia università. Ma non ne sono assolutamente sicuro
E' proprio così infatti
, confermo!
. -
kentaki.
User deleted
Grazie per la risposta. . -
fra303.
User deleted
Io pensavo di studiare da Bianca (come base) + Caringella (Manuale e Studi) per le integrazioni e la giurisprudenza.
Voi che ne pensate?
Ultima domanda: come preparate gli appunti (se li fate)? A penna o sul PC?!?!?!?
Grazie!!!. -
nondeltuttopazzo.
User deleted
penso sia un pò troppo :/
Io non posso che parlare bene dei manuali di Caringella, ma forse la mia opinione è viziata dal fatto che, avendo frequentato il suo corso, l'impostazione mi è più congeniale.
Ti sconsiglio comuqnue di cumulare manuali e studi
ciao. -
lollolandi.
User deleted
Potete per cortesia spiegarmi la differenza tra i manuali e gli studi di civile di Caringella (Giuffrè)?
Grazie!
. -
fra303.
User deleted
Altre soluzioni che mi vengono in mente:
- Gazzoni + integrazioni da Caringella
- Manuale di Caringella
Voi che ne pensate?
Ciao!!!. -
bassottomatteo.
User deleted
CITAZIONE (fra303 @ 5/3/2009, 12:39)Altre soluzioni che mi vengono in mente:
- Gazzoni + integrazioni da Caringella
- Manuale di Caringella
Voi che ne pensate?
Ciao!!!
Ciao carissimo
,
io considererei che:
- i manuali di caringella saranno pure fatti benissimo, ma caringella - senza nulla togliere - non è un civilista puro, i manuali avranno pure una buona impostazione concorsuale, ma secondo me mancano di quel quid pluris che potrebbe fare la differenza (gli studi nn li conosco);
- per fare tutti i bianca non basterebbe una vita, mi sembra davvero eccessivo; inoltre considera che bianca ha sempre punti di vista personali che non sempre coincidono con la dottrina maggioritaria; perciò, secondo me, va preso con le pinze;
- perciò io direi, gazzoni + alcuni approfondimenti dal bianca.
a presto bm
Edited by bassottomatteo - 7/3/2009, 13:57.