Una lancia a favore dei commissari

Si è detto e si è scritto di tutto, non solo in questo forum, sulla correttezza, in senso lato, del metodo di valutazione degli elaborati di chi aspira a diventare magistrato.
Ho espresso, con notevole dose di modestia, le mie perplessità circa la reale democraticità (rectius, costituzionalità) degli attuali criteri correttivi; non ho, d'altra parte, potuto avanzare alcuna considerazione in ordine alla mala fede, in senso ampio, dei commissari dei precedenti concorsi perchè, direi forse nessuno, non in possesso di prove certe; resta inteso, poi, che si può disquisire ampiamente sul concetto di prova!
Al riguardo, l'unica "scienza" offertaci è quella statistica in cui i numeri sono magnificamente elaborati e rappresentati; si vedano, in tal senso, i grafici sapientemente resi da un caro comune utente. Trattasi di una ricostruzione analitica che non teme (e, a parer mio, non può temerne!) dimostrazioni di segno opposto.

Tuttavia, per ragioni di serietà e di oggettività espositiva, completo la mia analisi - da qui la ragione del titolo di questo thread - condividendo il commento del noto commissario d'esami del concorso, se non erro, a 500 posti rilasciato al TG1.
Il riscontro pratico, invero già da anni, ottenuto nelle aule di giustizia sullo scarso livello di preparazione giuridica e linguistica dei neo magistrati è, potrebbe dirsi, patrimonio comune a tutti gli operatori del diritto aventi alle spalle una certa quotidianità coi tribunali.

Alla luce delle su esposte argomentazioni, ritengo che prima di giudicare (in fondo, noi stessi, qui speranzosi!) sia bene spendere del tempo in seno all'Osservatorio ed operare, conseguentemente, un opportuno bilanciamento dei dati ricavati, non foss'altro per evitare di rimanere estranei alla reale volontà di quei commissari che tendono ad impedire l'inserimento di mele marce all'interno della Magistratura!

Alla luce delle su esposte argomentazioni [...]

Si è detto e si è scritto di tutto, non solo in questo forum, sulla correttezza, in senso lato, del metodo di valutazione degli elaborati di chi aspira a diventare magistrato.
Ho espresso, con notevole dose di modestia, le mie perplessità circa la reale democraticità (rectius, costituzionalità) degli attuali criteri correttivi; non ho, d'altra parte, potuto avanzare alcuna considerazione in ordine alla mala fede, in senso ampio, dei commissari dei precedenti concorsi perchè, direi forse nessuno, non in possesso di prove certe; resta inteso, poi, che si può disquisire ampiamente sul concetto di prova!
Al riguardo, l'unica "scienza" offertaci è quella statistica in cui i numeri sono magnificamente elaborati e rappresentati; si vedano, in tal senso, i grafici sapientemente resi da un caro comune utente. Trattasi di una ricostruzione analitica che non teme (e, a parer mio, non può temerne!) dimostrazioni di segno opposto.

Tuttavia, per ragioni di serietà e di oggettività espositiva, completo la mia analisi - da qui la ragione del titolo di questo thread - condividendo il commento del noto commissario d'esami del concorso, se non erro, a 500 posti rilasciato al TG1.
Il riscontro pratico, invero già da anni, ottenuto nelle aule di giustizia sullo scarso livello di preparazione giuridica e linguistica dei neo magistrati è, potrebbe dirsi, patrimonio comune a tutti gli operatori del diritto aventi alle spalle una certa quotidianità coi tribunali.

Alla luce delle su esposte argomentazioni, ritengo che prima di giudicare (in fondo, noi stessi, qui speranzosi!) sia bene spendere del tempo in seno all'Osservatorio ed operare, conseguentemente, un opportuno bilanciamento dei dati ricavati, non foss'altro per evitare di rimanere estranei alla reale volontà di quei commissari che tendono ad impedire l'inserimento di mele marce all'interno della Magistratura!

Ho riletto il tuo post diverse volte, ma non ne riesco a cogliere il senso (forse perchè utilizzi un linguaggio un po' troppo forbito che tradisce il senso dei tuoi pensieri).

Non mi interessa granchè la diatriba sulla bravura dei commissari e dei magistrati (neo e veterani), ma rimbombano in me le parole che mi disse un caro amico, ovvero che la media dei concorrenti merita la media dei commissari che vi sono.
Col tempo ho poi compreso che il segreto per vivere bene l'avventura/disavventura del concorso è porsi meno domande possibili.