-
arwen2309.
User deleted
ciao allora non capisco come potresti applicare il 2047 al fatto dell'incapace legale quando lo stesso è capace di intendere e volere. Il problema della responsabilità precontrattuale dell'incapace è in realtà un problema fittizio perchè come ha correttamente detto il tuo professore l'incapace di intedere e volere non risponde in via precontrattuale ( responsabilità che come hai correttamente ricordato tu rientra nel 2043) in quanto non commette alcun illecito, se provi a guardare il 2047 non si parla di illecito (come nel 2048 in cui potrebbe farsi rientrare l'ipotesi del soggetto incapace legale ma capace di intendere e volere) ma di fatto dannoso, cio sta a significare che il fatto posto in essere dall'incapace non è qualificabile come illecito. Correttamente, quindi, bianca distingue l'ipotesi in cui la medesima incapacità del sogetto riguardi la stessa incapcità a contrarre, diversamente nell'ipotesi in cui il soggetto con dolo ovvero in un momento di lucidità. Ciao .