Manuale di diritto privato

Torrente - Schlesinger

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    forumista di seconda generazione

    Group
    Member
    Posts
    87

    Status
    Offline
    Torrente rimane sempre il migliore.. ^_^
     
    .
  2.  
    .
    Avatar

    forumista di seconda generazione

    Group
    Member
    Posts
    182

    Status
    Offline
    per chi fosse interessato hanno pubblicato un aggiornamento su condominio e filiazione

    www.giuffre.it/it-IT/products/557991.html

    Questa è serietà!!! :D
     
    .
  3. ARANCIA.meccanica
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Ygoro @ 22/4/2013, 22:22) 
    per chi fosse interessato hanno pubblicato un aggiornamento su condominio e filiazione

    www.giuffre.it/it-IT/products/557991.html

    Questa è serietà!!! :D

    Infatti -_-
    Da prendere come esempio
     
    .
  4. fedecas
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Ygoro @ 22/4/2013, 22:22) 
    per chi fosse interessato hanno pubblicato un aggiornamento su condominio e filiazione

    www.giuffre.it/it-IT/products/557991.html

    Questa è serietà!!! :D

    Grazie ;) ....non ne avevo idea..salvato e stampato!!!
     
    .
  5. Afrodite**
     
    .

    User deleted


    wau!
     
    .
  6. Bev
     
    .

    User deleted


    Grazie per la segnalazione ;)
    Ma secondo voi è davvero così astruso utilizzare il Torrente come manuale di base per preparare gli scritti di magistratura? Io ho anche il manualone di Caringella, ma se devo essere onesta a volte sento il "bisogno" di tornare al caro vecchio Torrente per fare chiarezza..ovviamente da solo non può essere sufficiente, mancano molti approfondimenti e di molte pronunce giurisprudenziali vi è solo un accenno. Tuttavia ritengo che esponga in maniera chiara e con un linguaggio semplice i principi della materia, cosa che non è affatto scontata nei c.d. manuali superiori..
     
    .
  7. smart
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Bev @ 25/4/2013, 02:26) 
    Grazie per la segnalazione ;)
    Ma secondo voi è davvero così astruso utilizzare il Torrente come manuale di base per preparare gli scritti di magistratura? Io ho anche il manualone di Caringella, ma se devo essere onesta a volte sento il "bisogno" di tornare al caro vecchio Torrente per fare chiarezza..ovviamente da solo non può essere sufficiente, mancano molti approfondimenti e di molte pronunce giurisprudenziali vi è solo un accenno. Tuttavia ritengo che esponga in maniera chiara e con un linguaggio semplice i principi della materia, cosa che non è affatto scontata nei c.d. manuali superiori..

    Non è affatto astruso, secondo me! :)
    IlTorrente è un testo chiaro e lineare. Certo, chi conosce abbastanza approfonditamente il diritto civile studiandolo da anni (in vari "ambiti" non solo per il concorso) magari si annoia a leggere questo testo...ma per le basi è assolutamente consigliabile.

    Per il concorso va sicuramente integrato e - a mio modesto avviso - sarebbe bene farlo sempre con un testo classico (Bianca o Gazzoni, io preferisco Bianca).
     
    .
  8. Bev
     
    .

    User deleted


    Grazie mille per il tuo parere smart!
    Io il Gazzoni non lo digerisco..mi urta stare un'ora su una pagina per capirla :lol:
    Il Bianca invece lo apprezzo molto, trovo che sia uno dei testi più chiari e ben scritti in circolazione.
     
    .
  9. smart
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Iceman-1 @ 29/4/2010, 17:26)
    Dalla prefazione si direbbe che le alternative possono essere buttate a mare (quanto meno dopo il concorso :D ).
    Non te la prendere Mos. Anch'io andavo male in matematica a Scuola. Per questo sono finito a fare giurisprudenza.

    CITAZIONE (Bev @ 25/4/2013, 12:48) 
    Grazie mille per il tuo parere smart!
    Io il Gazzoni non lo digerisco..mi urta stare un'ora su una pagina per capirla :lol:
    Il Bianca invece lo apprezzo molto, trovo che sia uno dei testi più chiari e ben scritti in circolazione.

    Ti capisco BeV......effettivamente il Gazzoni è poco......digeribile! :squierintrouble.gif:

    Bianca è eccezionale, ma io personalmente non ho il tempo di studiare tutti i volumi. Assolutamente inevitabili -a parer mio - i volumi 4 e 5, che conosco abbastanza bene. Per il contratto non saprei dire, sento i forumisti sprezzare maggiormente Diener e Roppo.
     
    .
  10. fedecas
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Bev @ 25/4/2013, 02:26) 
    Grazie per la segnalazione ;)
    Ma secondo voi è davvero così astruso utilizzare il Torrente come manuale di base per preparare gli scritti di magistratura? Io ho anche il manualone di Caringella, ma se devo essere onesta a volte sento il "bisogno" di tornare al caro vecchio Torrente per fare chiarezza..ovviamente da solo non può essere sufficiente, mancano molti approfondimenti e di molte pronunce giurisprudenziali vi è solo un accenno. Tuttavia ritengo che esponga in maniera chiara e con un linguaggio semplice i principi della materia, cosa che non è affatto scontata nei c.d. manuali superiori..

    Anch'io come te uso il Torrente e il Caringella ma spesso preferisco il primo. La scelta dei libri è piuttosto soggettiva. L'utilizzo del Torrente non è per niente astruso. :) Mi piace parecchio anche il Bianca e visto che il tomo sulla responsabilità è uscito nuovo nel 2012, l'ho comprato. E' un piacere leggerlo!
     
    .
  11. ramsel
     
    .

    User deleted


    http://www.libreriauniversitaria.it/manual...o/9788814172519
     
    .
  12. Indiana.x
     
    .

    User deleted


    Quindi è in uscita l'edizione del 2013? buona notizia! grazie
     
    .
  13. ramsel
     
    .

    User deleted


    No,sarà disponibile dal 9 settembre.
     
    .
  14. lukekiss
     
    .

    User deleted


    Secondo voi il manuale di diitto privato di f. Galgano é sufficiente x l orale di avvocato?
     
    .
  15. Bev
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (lukekiss @ 11/8/2013, 23:38) 
    Secondo voi il manuale di diitto privato di f. Galgano é sufficiente x l orale di avvocato?

    Vai tranquillo, è sufficiente!
     
    .
127 replies since 30/11/2004, 12:17   9787 views
  Share  
.