-
gutierrez.
User deleted
Per chi alla scadenza dei termini del primo bando non era ancora avvocato ma lo è diventato successivamente pensate ci sia qualche speranza di evitare i quiz?
Ciao
. -
oscar76.
User deleted
CITAZIONE (gutierrez @ 14/9/2004, 10:30) Per chi alla scadenza dei termini del primo bando non era ancora avvocato ma lo è diventato successivamente pensate ci sia qualche speranza di evitare i quiz?
Ciao
Ciao gutierrez io sono nella tua stessa situazione....vedi le precedenti discussioni sul decreto e sulla riapertura dei termini.ciao
. -
gutierrez.
User deleted
Riformulo la questione in modo più preciso: per chi è diventato avvocato dopo la scadenza dei termini per presentare la domanda relativa al primo bando, esiste qualche possibilità, secondo voi, di essere ammesso al concorso senza dover sostenere la preselezione, tenuto anche conto che sono esonerati dai quiz anche gli specializzandi (ottobre 2004)? E che fine farà il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica presentato sulla base della situazione di disparità rispetto agli specializzandi?
Non so se la precedente discussione sulla riapertura dei termini affrontasse direttamente questo problema, ma sarei lieto che qualcuno di buona volontà provasse a darmi (eventualmente di nuovo) delle delucidazioni in merito.
Grazie e ciao.. -
oscar76.
User deleted
La questione non è semplice...si può ipotizzare che come dice il preambolo del decreto verranno riaperti i termini...in questo caso il titolo conseguito successivamente alle scadenza dei termini potrà essere fatto sicuramente valere ai fini dell'esonenero dalla preselezione in più si darà la possibilità di partecipare al concorso anche a coloro che non avevano fatto domanda. La seconda strada è quella di non riaprire i termini strictu sensu ma di permettere solo l'integrazione delle domande per i candidati in possesso dei requisiti utili all'accesso diretto agli scritti..e qui si pone il dubbio:tali requisiti devono risultare alla data del bando o a quella del decreto?la scelta è nelle mani del governo e credo valga per tutte le categorie di esentati...si spera che la questione venga affrontata in sede di conversione del suddetto decreto.Per quanto riguarda il ricorso str. non sono informata sui suoi sviluppi.Questa è l'idea che mi sono fatta grazie anche agli interventi di questo forum.Ciao ciao 
. -
gutierrez.
User deleted
Non è detto che la riapertura termini (domanda nuova) significhi accesso per tutti dato che il punto di riferimento temporale relativo al possesso dei requisiti per evitare la preselezione, potrebbe (come purtroppo credo) rimanere il primo bando. Quindi nuova domanda si, ma solo per chi era già avvocato al momento del primo bando. A maggior ragione lo stesso discorso dovrebbe valere nel caso diverso di "integrazione delle domande".
L'unico spiraglio per chi come me è diventato "avvocato nelle more" sarebbe la fissazione di un nuovo termine (in sede di conversione del d.l. o del decreto ministeriale di attuazione) anche in rapporto alla "proroga" (ottobre 2004) prevista per gli specializzandi.
Cosa ne pensate o cosa ne pensi oscar76 visto che sei stata l'unica a rispondere?
Ciao.. -
oscar76.
User deleted
CITAZIONE (gutierrez @ 15/9/2004, 15:27) Non è detto che la riapertura termini (domanda nuova) significhi accesso per tutti dato che il punto di riferimento temporale relativo al possesso dei requisiti per evitare la preselezione, potrebbe (come purtroppo credo) rimanere il primo bando. Quindi nuova domanda si, ma solo per chi era già avvocato al momento del primo bando. A maggior ragione lo stesso discorso dovrebbe valere nel caso diverso di "integrazione delle domande".
L'unico spiraglio per chi come me è diventato "avvocato nelle more" sarebbe la fissazione di un nuovo termine (in sede di conversione del d.l. o del decreto ministeriale di attuazione) anche in rapporto alla "proroga" (ottobre 2004) prevista per gli specializzandi.
Cosa ne pensate o cosa ne pensi oscar76 visto che sei stata l'unica a rispondere?
Ciao.
Potrei risponderti diverse cose....in primo luogo se fosse come dici tu tratterebbero noi e gli specializzandi in modo discriminatorio in secondo luogo io credo che riapertura dei termini non sia un' espressione polisenso a cui ciascuno di noi può dare il significato che più gli aggrada....come però temo che il nosro governo farà cmq c'è una discussione in corso sulla questione intitolata "decreto legge??"trattata più diffusamente dove troverai anche altre opinioni.Ti consiglio di consultarla.
ciao ciao.