Manuale di diritto penale

Fiandaca - Musco

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. eldiez
     
    .

    User deleted


    Salve a tutti, mi servirebbe un piccolo aiuto:

    ho il Fiandaca-Musco Volume 2 tomo 1 (parte speciale-delitto contro la persona) edizione 2007 (aggiornato alla 41/2007)
    Dal sito della Zanichelli ho scaricato (gratuitamente) l'aggiornamento 2009 (stalking)

    mi manca l'aggiornamento del 2008 (dovrebbero essere 8 pagine), sapete dove posso trovarlo o almeno di cosa tratta?

    grazie
     
    .
  2. toghetruccate
     
    .

    User deleted


    si tratta del dl 92/2008 in tema di sicurezza pubblica.
    ciao
     
    .
  3. eldiez
     
    .

    User deleted


    grazie mille!
     
    .
  4. camilla86
     
    .

    User deleted


    Fiandaca Musco, parte generale: qual è l'ultima edizione??
     
    .
  5. ARANCIA.meccanica
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (fedecas @ 26/2/2010, 23:10)
    Il manuale più aggiornato e parecchio usato è il Garofoli edizione 2009 ossia l'ultima. Io non lo conosco ma molti ne parlano bene perchè sembra che contenga parecchia giurisprudenza. Personalmente ho preferito continuare a studiare sui manuali che già conoscevo, ossia il Mantovani e il Fiandaca, naturalmente sulle edizioni aggiornate. Quanto alla tua seconda domanda, lo studio del solo manuale non è sufficiente, bisogna che integri sia con la giurisprudenza e quindi anche la lettura integrale delle sentenze più importanti, sia con la parte speciale magari affiancandola agli argomenti che di volta in volta approfondirai sulla parte generale.
    Spero di esserti stata utile.
    Ciao.

    Il Garofoli penale parte speciale secondo me è instudiabile :)
     
    .
  6. matusalemme
     
    .

    User deleted


    Per Camilla 86

    Fiandaca- Musco , parte generale , Zanichelli, ult. ed. ( sesta), rilegato, 2010, pag.936, euro 61,50.
     
    .
  7. camilla86
     
    .

    User deleted


    Grazie!!!!
     
    .
  8. AntonioS.
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (ARANCIA.meccanica @ 21/9/2010, 18:07)
    CITAZIONE (fedecas @ 26/2/2010, 23:10)
    Il manuale più aggiornato e parecchio usato è il Garofoli edizione 2009 ossia l'ultima. Io non lo conosco ma molti ne parlano bene perchè sembra che contenga parecchia giurisprudenza. Personalmente ho preferito continuare a studiare sui manuali che già conoscevo, ossia il Mantovani e il Fiandaca, naturalmente sulle edizioni aggiornate. Quanto alla tua seconda domanda, lo studio del solo manuale non è sufficiente, bisogna che integri sia con la giurisprudenza e quindi anche la lettura integrale delle sentenze più importanti, sia con la parte speciale magari affiancandola agli argomenti che di volta in volta approfondirai sulla parte generale.
    Spero di esserti stata utile.
    Ciao.

    Il Garofoli penale parte speciale secondo me è instudiabile :)

    Concordo. Io reputo anche la parte generale troppo dispersiva. Naturalmente è una mia personalissima opinione. Io mi trovo bene solo con libri, semplici, lineari. Ecco perchè sto studiando dai Simone Studi superiori. Naturalmente vanno affiancate le riviste.

    Cmq per penale va benissimo anche il Fiandaca Musco per i principi generali
     
    .
  9. camilla86
     
    .

    User deleted


    Ragazzi secondo voi è sufficiente studiare la parte generale da Mantovani + (per le parti carenti) Fiandaca? perchè tutti voi fare riferimento al Garofoli? e' necessario che lo associ ai due citati è questi sono sufficienti?
    Grazie
     
    .
  10. johnfrusciante83
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (camilla86 @ 24/9/2010, 14:26)
    Ragazzi secondo voi è sufficiente studiare la parte generale da Mantovani + (per le parti carenti) Fiandaca? perchè tutti voi fare riferimento al Garofoli? e' necessario che lo associ ai due citati è questi sono sufficienti?
    Grazie

    io volevo fare allo stesso modo tuo ed attualmente sto studiando il fiandaca per poi passare al mantovani, in molti hanno consigliato il garofoli perchè avrebbe maggiori riferimenti giurisprudenziali che in questo momento, essendo al primo anno della sspl, ritengo meno fondamentali....

    alcuni poi sono partiti da un testo base (es fiandaca o mantovani) e poi si sono spinti successivamente ad un testo definito "superiore" come il garofoli....

    davvero non saprei che dirti....io per ora sto facendo il fiandaca perchè lo conosco e lo apprezzo come testo, poi vedrò se passare al mantovani o al garofoli
     
    .
  11. lore.3
     
    .

    User deleted


    Ciao! Sapete se è in programma l'uscita di una nuova edizione del Fiandaca-Musco?
     
    .
  12. johnfrusciante83
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (lore.3 @ 13/10/2010, 16:15)
    Ciao! Sapete se è in programma l'uscita di una nuova edizione del Fiandaca-Musco?

    ciao, c'è la rilegazione 2010 ma è sempre la stessa edizione e stesso identico indice e numero di pagine
     
    .
  13. Benjo!
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    ciao, c'è la rilegazione 2010 ma è sempre la stessa edizione e stesso identico indice e numero di pagine

    Cioè la VI? Cambia molto dalla V? Ci dovrei costruire le basi istituzionali per il concorso...
     
    .
  14.  
    .
    Avatar

    forumista di seconda generazione

    Group
    Member
    Posts
    160

    Status
    Offline
    Ma rispetto al Marinucci Dolcini com'è il Fiandaca Musco? Differenze?
     
    .
  15. theboss3x
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (levin in wonderland @ 15/4/2011, 13:35) 
    Ma rispetto al Marinucci Dolcini com'è il Fiandaca Musco? Differenze?

    Tra i due manuali non c'è alcun paragone...anzi, il Fiandaca è un manuale, mentre il Marinucci-Dolcini può definirsi un compendio, insufficiente da solo per il superamento dell'esame universitario di diritto penale...figuriamoci per il concorso...questo vale sia per la parte generale, sia per la parte speciale...gli istituti ci sono tutti, questo è innnegabile (si pensi,invece, che nel mega tomo di Garofoli manca la disamina completa sull'errore)...tuttavia la trattazione è eccessivamente sintetica dal punto di vista istituzionale, è insignificante per l'esame giurisprudenziale, è fulminea per la trattazione esegetica. Il Fiandaca-Musco può sembrare più noiso, ma fornisce tutti gli elementi necessari per padroneggiare la materia ed acquisire la forma mentis giuridica specialistica. Inoltre è apprezzabile l'organizzazione dell'opera, che si divide in due sezioni principali,ovvero reato commissivo e reato omissivo. Nell'opera de quo vengono affrontati con rigore tutti gli istituti sia per il reato commissivo, sia per il reato omissivo. Ciò può sembrare un'inutile superfetazione, in realtà è molto utile per chiarire le peculiarità del reato omissivo...caratteristiche che negli altri test i devono essere letti tra le righe della disamina dei vari istituti, senza chiari riferimenti al reato omissivo o comunque dopo pagine e pagine di trattazione...con il rischio che sfugga il riferimento a tale figura di reato (esame funditus sui reati omissivi propri di errore, dolo, tentativo, concorso di persone e sui reati omissivi impropri vi è la disamina certosina della clausola di equivalenza ex art. 40 cpv, dell'ambito di operatività della clausola di equivalenza, i criteri di identificazione della posizione di garanzia secondo la teoria formale dell'obbligo e dell'assunzione volontaria della posizione di garanzia, la costruzione funzionale e la tesi mista. Viene messa in lucela differenza rispetto ai meri obblighi di sorveglianza ed ai meri obblighi di attivarsi. Nella trattazione si rinviene un paragrafo di ampio respiro sulle posizioni di controllo e sulle posizioni di protezione, sulle posizioni originarie e derivate sulla fonte, sulle fonti,sulla posizione di garanzia per i reati dei terzi, con approfondimento del concorso omissivo nei reati commissivi di terzi. Particolare attenzione viene riservato al dolo, al tentativo ed alla causalità nei reati omissivi impropri (con paragrafi appositi e chiaramente segnalati). Tutto ciò è nell'oblio del Marinucci-Dolcini....
     
    .
142 replies since 15/9/2005, 06:31   13987 views
  Share  
.