-
fimac.
User deleted
Approfittando della domanda di Ygoro
vorrei chiedere a tutti voi un consiglio. (
)
Ho l'Antolisei per la parte generale [edizione del 2000, acquistata in sostituzione di quella su cui ho studiato all'università, andata perduta (
) a causa dei disservizi postali]. Ho anche il Garofoli del 2006 (l'ultimo con Giuffrè) e il Simone (semplice manuale) del 2010.
Sono indeciso se acquistare il Fiandaca-Musco, una nuova edizione del Garofoli, o entrambi. Che mi consigliate? In particolare, c'è il rischio che l'acquisto del Fiandaca -Musco (di cui mi parlano benissimo, in verità) si riveli non utile? potrei evitare il duplice acquisto, integrando il tutto con la giurisprudenza recente?
Grazie a chi vorrà rispondere.
Ciao
dipende dal tuo livello di partenza, l'utilità del fiandaca è che ti permette di acquisire le architravi del sistema mentre il Garofoli serve più per costruire il "tetto". Il primo forma, il secondo, più che altro, informa. In sostanza sono testi complementari...e ritengo che entrambi non dovrebbero mancare sulla scrivania di un aspirante uditore
.