-
rising_sun.
User deleted
Buona sera a tutti!
Sono nuovo del forum, devo confessare che non sto preparando il concorso in magistratura, anzi non sto preparando nessun concorso, sto ( spero non mi linciate) al secondo anno di giurisprudenza a Tor Vergata(ho 21 anni). Leggendo con interesse le discussioni sul forum, buona parte degli utenti usa per il concorso per magistratura il FIANDACA-MUSCO . Io essendo un novellino mi sto apprestando a studiarlo per l'esame avendo proprio Musco come professore ( esigente fino all'inverosimile) , ma devo confessarvi che il manuale della Zanichelli non mi piace per niente . Vi chiedo se posso sostituire lo studio del Fiandaca, ovviamente facendo su quest'ultimo la teoria tripartita ,con il Mantovani che dalle voci che sembra essere tra i manuali dottrinali quello con un rapporto contenuti pari al Fiandaca. tutti i consigli sono accettati.
mantovani è più complesso nella misura in cui riporta l'evoluzione storica degli istituti, un inquadramento anche lato sensu filosofico ed uno sguardo comparatistico agli altri ordinamenti. Talvolta rischia di ingenerare confusione, nel senso che spesso le parti "secondarie" - quelle scritte in corsivo - sovrastano quantitativamente quelle principali. Pertanto consiglio di farti prima una base di penale su di un testo più semplice ed istituzionale - anche il Fiandaca-Musco va bene, posso consigliarti anche il Padovani che utilizzo e che è davvero ottimo - per poi approfondire sul Mantovani. Ma è solo la mia opinione, poi vedi tu
.